Дело № 2-110/2025 13 мая 2025 года

29RS0023-01-2024-006969-74

Решение

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой А.А.,

с участием прокурора Воробьева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева ФИО9 к Баранник ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к Баранник А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 30.01.2024 около 06 часов 50 минут в г.Северодвинске на ул.Архангельское шоссе, около д.58 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Баранник А.В., управляя автомобилем «CHERY T-21», госномер А5250Х/51, при перестроении из правой полосы в левую, создал помеху транспортному средству «Фольксваген Тигуан», госномер H161PH/29 под управлением Рябцева С.О., в результате чего допустил столкновение. В ходе административной проверки установлено, что в действиях Баранник А.В. усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ, за что установлена административная ответственность в соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения. Как следует из акта заключение эксперта №403 от 13.03.2024 при обращении за медицинской помощью 30.01.2024 и последующим стационарном и амбулаторном лечении у Рябцева С.О. каких - либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов костей, повреждений внутренних органов и тканей, патологических состояний) не обнаружено. Диагнозы: «Линейные переломы тел 1,2 поясничных позвонков без смещения отломков». Компрессионный перелом тела 1 и 2 поясничных позвонков 1 степени компрессии без нарушения функции спинного мозга», Компрессионный перелом тела 1-4 поясничных позвонков, 1 степени компрессии» не подтверждены данными рентгенологического и компьютерного томографического обследований и экспертной оценке не подлежат.

Полагает, что экспертом были исследованы только СД-диск с сериямикомпьютерногономографического исследования позвоночника от 30.01.2024, и не были исследованы документы за период с 09.02.2024 по 31.05.2024 года из ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России (рентгенологические снимки от 09.04.2024), согласно которым, рентген - признаки остеохондроза поясничного отдела позвоночника,консолидированного компрессионного перелома тела, L1-L4, 1 ст компрессии. Осложн-Дорсалгия на фоне ДДЗП, компрессионного перелома телаT12, L1, стойкий умеренный болевой, миотонический синдром.Левосторонний синдром грушевидной мышцы. В связи с полученными травмами истец был нетрудоспособен в период с 30.01.2024 по 31.05.2024, что подтверждается листкаминетрудоспособности №910214275216 с 30.01.2024 по 09.02.2024; №910215159950 с 10.02.2024 по 22.03.2024; №91021230615 с 23.03.2024 по 19.04.2024;№910224611319с 20.04.2024 по 16.05.2024;№910227679717с 17.05.2024 по 31.05.2024. В результате ДТП истец был вынужден перенести физические страдания, выразившиеся в перенесенной физической боли от полученных травм, что свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

На основании изложенного просит суд взыскать с Баранник А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель истца Мелехова О.В. (л.д.7) в суде на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Рубашкина Ж.Г. (л.д.73) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, медицинские документы Рябцева С.О., представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.01.2024 в 06 часов 50 минут около д.58 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Баранник А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «CHERY T-21», государственный регистрационный знак А5250Х/51, при перестроении из правой полосы в левую, создал помеху транспортному средству «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак H161PH/29 под управлением Рябцева С.О., который двигался в попутном направлении в левой полосе, в результате произошло дорожно- транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 560874 от 30.01.2024, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2024, согласно которому Баранник А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб., в соответствие с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ – 250 руб. (л.д.9,10).

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями сторон, никем оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1.и п.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи.

По смыслу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 №1, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из искового заявления и пояснений представителя истца Мелеховой О.В. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между истцом и ответчиком 30.01.2024, Рябцеву С.О. были причинены телесные повреждения, в связи с чем он проходил лечение в период с 30.01.2024 по 31.05.2024, при этом ему был причинен моральный вред, поскольку он испытал физические страдания, выразившиеся в перенесенной физической боли от полученных травм.

В подтверждение своих доводов стороной истца в материалы дела представлены листки нетрудоспособности, из которых следует, что с 30.01.2024 по 31.05.2024 Рябцев С.О. в связи с полученной им травмой находился на лечении у врача травматолога-ортопеда (№910214275216 с 30.01.2024 по 09.02.2024; №910215159950 с 10.02.2024 по 22.03.2024; №91021230615 с 23.03.2024 по 19.04.2024;№910224611319с 20.04.2024 по 16.05.2024;№910227679717с 17.05.2024 по 31.05.2024).

Из медицинских документов следует, что с 30.01.2024 по 05.02.2024 истец проходил лечение в условиях травматологического стационара. При этом Рябцеву С.О. был установлен диагноз - основное заболевание: компрессионный перелом тела L1, L2 позвонков 1 степени компрессии без нарушения функции спинного мозга. Код по МКБ S32.7. множественные переломы пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза. Внешняя причина при травмах, отравлениях V43.5 Водитель легкового автомобиля, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем при дорожном несчастном случае. Сопутствующее заболевание: синдром Жильбера (л.д.14-18, 19-24,26-27,31,34-35,37,39).

07.03.2024 Рябцев С.О. был осмотрен хирургом и ему установлен диагноз Код по МКБ S32.00, компрессионный перелом L1 – L4, 1 ст.компрессии от 30.01 (л.д.25).

04.04.2024 Рябцев С.О. был осмотрен врачом - неврологом и ему установлен диагноз – МКБ М51.1+. Вертеброгенная левосторонняя люмбоишиалгия на фоне ДДЗП, компрессионного перелома тела L1 (1 степени компрессии), умеренный болевой, миотонический синдром. 06.05.2024 дополнительно установлен диагноз – Левосторонний синдром грушевидной мышцы (л.д.30,33,36,38,40).

Вместе с тем, в ходе проведения проверки по делу об административном правонарушении 29 АТ 018275 определением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 06.02.2024 была назначена медицинская экспертиза на предмет получения Рябцевым С.О. телесных повреждений в результате ДТП от 30.01.2024.

Согласно заключению эксперта №403 от 13.03.2024 при обращении за медицинской помощью 30.01.2024 и последующим стационарном и амбулаторном лечении у Рябцева С.О. каких - либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов костей, повреждений внутренних органов и тканей, патологических состояний) не обнаружено. Диагнозы: «Линейные переломы тел 1,2 поясничных позвонков без смещения отломков». Компрессионный перелом тела 1 и 2 поясничных позвонков 1 степени компрессии без нарушения функции спинного мозга», Компрессионный перелом тела 1-4 поясничных позвонков, 1 степени компрессии» не подтверждены данными рентгенологического и компьютерного томографического обследований и экспертной оценке не подлежат (л.д.11-13).

Постановлением по делу об административном правонарушении 29 АС 978479 от 15.03.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Баранник А.В. прекращено в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Указанное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как указано в п.2 ст.1064 ГКРФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст.1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу норм гражданского законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда, причиненного здоровью, для наступления ответственности по возмещению вреда, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входит, помимо прочего, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением последствий у потерпевшего. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что при проведении экспертизы и составлении заключения №403 от 13.03.2024 экспертом были исследованы только СД-диск с сериямикомпьютерногономографического исследования позвоночника истца от 30.01.2024, и не были исследованы документы за период с 09.02.2024 по 31.05.2024 года из ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России (рентгенологические снимки от 09.04.2024), согласно которым, рентген - признаки остеохондроза поясничного отдела позвоночника,консолидированного компрессионного перелома тела, L1-L4, 1 ст компрессии. Осложн-Дорсалгия на фоне ДДЗП, компрессионного перелома телаT12, L1, стойкий умеренный болевой, миотонический синдром.Левосторонний синдром грушевидной мышцы.

По ходатайству представителя истца судом по делу была назначена судебно- медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №48-99/2025 от 21.03.2025 выполненным в рамках проведения настоящей экспертизы изучением данных компьютерной томографии поясничного отдела позвоночника, проведенной Рябцеву С.О. 30.01.2024, установлена легкая клиновидная деформация тел одиннадцатого и двенадцатого грудных и первого поясничного позвонков с незначительным расширением сагиттального размера данных позвонков. Замыкательные площадки двенадцатого грудного и первого поясничного позвонков неровные, с субхондральным склерозом и наличием грыж Шморля. Имеются остеофиты в области десятого, одиннадцатого и двенадцатого грудных и первого поясничного позвонков. Снижена высота межпозвонковых дисков с уровня десятого грудного до первого поясничного позвонков. Травматических изменений остистых, поперечных и суставных отростков позвонков не выявлено, равно как и не установлено каких-либо изменений паравертебральных (околопозвоночных) мягких тканей, которые могли бы указывать на наличие в них травматических кровоизлияний (местное утолщение тканей с умеренным очаговым повышением их плотности вследствие пропитывания тканей кровью).

Выполненным в рамках проведения настоящей экспертизы изучением рентгенограмм поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. в 2-х проекциях от 30.01.2024 выявлена клиновидная деформация тел двенадцатого грудного и первого поясничного позвонков с субхондральным склерозом, небольшими остеофитами в области первого поясничного позвонка. Имеется уплотненный и несколько неровный контур передних отделов краниальной площадки второго поясничного позвонка. Высота тел нижележащих позвонков (с третьего поясничного до первого крестцового) сохранена. Соотношение позвонков правильное. Неравномерно снижена высота межпозвонковых дисков с уровня двенадцатого грудного до уровня второго поясничного позвонков. При изучении представленных рентгенограмм поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. в 2-х проекциях от 09.02.2024 рентгенографическая картина без существенной динамики в сравнении с рентгенограммами от 30.01.2024. При изучении представленных рентгенограмм поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. в 2-х проекциях с функциональными пробами от 09.04.2024 установлено, что смещение позвонков при сгибании и разгибании отсутствует; в остальном рентгенографическая картина прежняя.

Таким образом, при изучении данных компьютерной томографии поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. от 30.01.2024 и рентгенограмм поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. в 2-х проекциях от 30.01.2024 судебно-медицинской экспертной комиссией выявлены признаки клиновидной деформации тел одиннадцатого и двенадцатого грудных и первого поясничного позвонков, а также уплотненный и несколько неровный контур передних отделов краниальной площадки второго поясничного позвонка.

Данные изменения могут являться как признаками травмы - компрессии указанных позвонков, так и могут возникать вследствие болезненных изменений позвоночника (дегенеративно-дистрофических и др.). При этом экспертная комиссия считает необходимым отметить, что признаков кровоизлияний в паравертебральные мягкие ткани, которые могли бы указывать на травматическое происхождение и недавний срок образования выявленных изменений позвоночника, при изучении данных компьютерной томографии поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. от 30.01.2024 не установлено. Кроме того, при изучении данных компьютерной томографии и рентгенограмм поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. от 30.01.2024 судебно-медицинской экспертной комиссией выявлены признаки дегенеративно-дистрофических изменений нижнегрудного и поясничного отделов позвоночника (остеохондороз, спондилез, полисегментарные грыжи Шморля). При сравнительном исследовании контрольных рентгенограмм поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. от 09.02.2024 и от 09.04.2024 с таковыми от 30.01.2024 какой-либо динамики рентгенографической картины в области выявленных изменений позвоночника (в том числе появление признаков репаративной регенерации, возникающих в посттравматическом периоде при заживлении переломов костей) экспертной комиссией не установлено.

Анализ данных, содержащихся в представленной на экспертизу медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №180314 ГБУЗ АО «СГКБ №2 СМП» на имя Рябцева С.О., 04.04.1998 г.р., свидетельствует о том, что Рябцеву С.О. 24.10.2012 была диагностирована болезнь Шейермана-Мау. Диагноз данного заболевания устанавливался подэкспертному и в 2013 году. Указание на наличие у Рябцева С.О. болезни Шейермана-Мау также содержится в имеющемся в данной медицинской карте выписном эпикризе из истории болезни №11890 неврологического отделения ГБУЗ АО «АОКБ» от 11.04.2017, согласно которому у подэкспертного имеется «хроническое заболевание - деформация позвоночника (клиновидные позвонки - болезнь Шейермана-Мау)». Кроме того, 22.01.2014 у Рябцева С.О. диагностирован остеохондроз шейного отдела позвоночника, данный диагноз подэкспертному также устанавливался в 2015, 2016, 2018 годах. Наряду с этим Рябцеву C.O. 20.11.2018 врачом-неврологом был установлен диагноз «Хроническая люмбалгия вертеброгенного генеза, умеренный болевой синдром». При этом в данной медицинской карте содержится протокол рентгенологического исследования поясничного отдела позвоночника, выполненного подэкспертному в ГБУЗ АО «СГКБ №2 СМП» 29.11.2018, из которого следует: «Описание: Сколиоз. Деформация L1 (первого поясничного позвонка) в переднем отделе (травма под вопросом); утолщение, неровность замыкательных пластинок, склероз... суставных отростков. Снижение высоты межпозвоночного пространства Th12-L1 (между двенадцатым грудным и первым поясничным позвонками). Заключение: рентген-признаки остеохондроза поясничного отдела позвоночника. Посттравматические изменения L1 под вопросом».

Также экспертами отмечено, что диагностированная у Рябцева С.О. болезнь Шейермана-Мау (Шейермана) представляет собой генетически детерминированное заболевание, основным проявлением которого является пологий кифоз грудного отдела позвоночника (изменение формы сегмента позвоночника в сагиттальной плоскости с формированием деформации, выпуклостью, обращенной дорсально) и постепенно усиливающийся болевой синдром. Существует две клинические формы данного заболевания - грудная и грудопоясничная (в зависимости от локализации вершины деформации), и три рентгенографические стадии болезни: первая стадия характеризуется неоднородностью теней тел позвонков и извилистостью их контуров, вторая стадия - клиновидной деформацией тел позвонков и признаками грыж Шморля, третья стадия - формированием собственно кифотической деформации позвоночника и появлением в нём признаков дегенеративно-дистрофических процессов (остеохондроз, спондилоартроз). Основными клиническими проявлениями болезни Шейермана-Мау является кифоз грудного отдела позвоночника и прогрессирующий с течением времени болевой синдром в области поражённого отдела позвоночника.

Диагностированные у Рябцева С.О. дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника (остеохондроз, спондилез) представляют собой хроническое рецедивирующее мультифакториальное заболевание, начинающееся с пульпозного ядра межпозвонкового диска, распространяющееся на фиброзное кольцо, затем на другие элементы позвоночного двигательного сегмента, и проявляющееся в определенных условиях полиморфными (рефлекторными, компрессионными, сочетанными) неврологическими синдромами с возникновением болевого синдрома (местного - люмбаго, люмбалгия; отраженного - люмбоишиалгия и др.; миодистонического - синдром грушевидной мышцы и др.), нарушений чувствительной и двигательной сфер.

При обращении Рябцева С.О. за медицинской помощью 30.01.2024 к врачу - травматологу-ортопеду поликлиники, госпитализации его 30.01.2024 в травматологическое отделение ГБУЗ АО «СГКБ №2 CMП» каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, кровоизлияний) в области позвоночника подэкспертного лечащими врачами установлено не было. Рентгенологические изменения позвоночника, подобные выявленным 30.01.2024 у Рябцева С.О., встречаются у различных больных и могут являться как признаками травмы (компрессии позвонков), так и возникать вследствие болезненных изменений позвоночника. Однако, в анализируемом случае признаков кровоизлияний в паравертебральные мягкие ткани, которые могли бы указывать на травматическое происхождение и недавний срок образования выявленных изменений позвоночника, экспертной комиссией при изучении данных компьютерной томографии поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. от 30.01.2024 не установлено.

При сравнительном исследовании контрольных рентгенограмм поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. от 09.02.2024 и от 09.04.2024 с таковыми от 30.01.2024 какой-либо динамики рентгенографической картины в области выявленных изменений позвоночника (в том числе появление признаков репаративной регенерации, возникающих в посттравматическом периоде при заживлении переломов костей) экспертной комиссией также не установлено.

При этом, в соответствии с данными медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №180314, у Рябцева С.О. задолго до его обращения за медицинской помощью 30.01.2024 были диагностированы болезнь Шейермана-Мау (в 2012, 2013 и 2017 годах), дегенеративно-дистрофические заболевания (остеохондроз) поясничного отдела позвоночника (в 2018 г.). Клиническими проявлениями данных заболеваний является в том числе болевой синдром в поясничной области, а среди признаков, выявляемых при лучевой диагностике, присутствуют клиновидная деформация тел нижних грудных и верхних поясничных позвонков, грыжи Шморля и другие дегенеративно-дистрофические проявления, установленные в анализируемом случае при компьютерной томографии и рентгенографии поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. 30.01.2024. При этом подобные изменения на рентгенограммах поясничного отдела позвоночника выявлялись у Рябцева С.О. и ранее, о чём свидетельствует имеющийся в медицинской карте №180314 протокол рентгенологического исследования поясничного отдела позвоночника от 29.11.2018.

Таким образом, неспецифичность клинических симптомов и рентгенологических признаков, выявленных у Рябцева С.О. при его обращении за медицинской помощью 30.01.2024, отсутствие каких-либо повреждений характера кровоподтеков, ссадин, ран, кровоизлияний в области поясничного отдела позвоночника при осмотре подэкспертного лечащими врачами 30.01.2024, отсутствие признаков кровоизлияний в паравертебральные мягкие ткани на компьютерных томограммах от 30.01.2024 (которые могли бы указывать на травматическое происхождение и недавний срок образования выявленных изменений позвоночника), отсутствие какой-либо динамики рентгенографической картины в области выявленных изменений позвоночника при сравнительном исследовании контрольных рентгенограмм поясничного отдела позвоночника Рябцева С.О. от 09.02.2024 и от 09.04.2024ьс таковыми от 30.01.2024 (в том числе отсутствия на хронологически более поздних рентгенограммах признаков репаративной регенерации, возникающих в посттравматическом периоде при заживлении переломов костей), с учётом диагностированных у Рябцева С.О. заболеваний позвоночника (болезнь Шейермана-Мау, дегенеративно-дистрофические заболевания поясничного отдела позвоночника), имеющих клинические и рентгенологические проявления, сходные с выявленными у Рябцева С.О. 30.01.2024, позволяют экспертной комиссии прийти к выводу, что наличие у Рябцева С.О. при обращении за медицинской помощью 30.01.2024 компрессионных переломов поясничных позвонков в необходимом и достаточном объем объективными данными не подтверждено. Болевой синдром в поясничной области, болезненность и ограничение объема движений в нижнегрудном и в поясничном отделах позвоночника, равно как и выявленные при компьютерной томографии и рентгенографии 30.01.2024 изменения поясничных позвонков в анализируемом случае могли быть обусловлены имевшимися у Рябцева С.О. заболеваниями позвоночника (болезнью Шейермана-Мау, обострением остеохондроза поясничного отдела позвоночника). Данные заболевания сами по себе в силу своего характера, патогенеза и степени выраженности могли и без повреждений поясничных позвонков обусловить возникновение у Рябцева С.О. клинических симптомов и рентгенологических изменений, выявленных при обращении подэкспертного за медицинской помощью 30.01.2024. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное заболеванием, возрастом больного, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Установленные Рябцеву С.О. при обращении за медицинской помощью 30.01.2024 и дальнейшем лечении (наблюдении) диагнозы компрессионных («линейных») переломов тел поясничных позвонков объективными данными не подтверждены и поэтому учету при решении вопроса о степени причиненного вреда здоровью не подлежат. Объективных данных о наличии у Рябцева С.О. при обращении за медицинской помощью 30.01.2024 и дальнейшем лечении (наблюдении) каких-либо иных повреждений при изучении представленных на экспертизу материалов не установлено (л.д.142-156).

Суд оценивает экспертное заключение в порядке ст.67 ГПК РФ наряду с иными доказательствами.

Таким образом допустимых и достаточных доказательств причинения 30.01.2024 истцу Рябцеву С.О. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением Баранник А.В. каких-либо телесных повреждений в материалы дела не представлено.

Рябцевым С.О. не доказан факт того, что испытываемые им боли в позвоночнике, находятся в причинно-следственной связи с полученными в результате указанного дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями.

Учитывая установленные фактические обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований Рябцева С.О. оснований для удовлетворения его требований в части взыскания с Баранник А.В. расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя и расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Рябцева ФИО11 (паспорт серия .....) к Баранник ФИО12 (паспорт серия .....) о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.