Дело № 2а-1141/2026 14 января 2026 года

УИД 29RS0023-01-2025-009328-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Черненко О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Бунтова .. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее- ОСП по г. Северодвинску) о расчёте задолженности по алиментам № 29026/22/1496832 от 03.12.2022,

установил:

Бунтов А. А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску ..... о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 230192/22/29026-ИП от 24.12.2013, ошибочно указывая, что данное постановление вынесено заместителем начальника ОСП по г. Северодвинску.

Требования мотивирует тем, что в производстве ОСП по г. Северодвинску находится исполнительное производство № 700345/25/29026-ИП от 07.11.2025, согласно которому на основании постановления от ..... судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску (в административном иске ошибочно указан заместитель начальника ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области), с него взыскивается сумма в размере 369 332 руб. 54 коп. О данном факте он узнал 14.11.2025 после блокировки его банковских счетов, в том числе зарплатного счёта, на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя.

Указывает, что с самим постановлением от ..... судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску ..... (в административном иске ошибочно указано - заместителя начальника ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области), он не был ознакомлен и не знает его содержание по настоящее время, в связи с чем он не согласен с его исполнением, считая его необоснованным и незаконным.

Указал также, что копией указанного постановления не располагает, поскольку она не была направлена ему по месту жительства и не была вручена иным образом. Самостоятельно получить копию постановления он также не имеет возможности ввиду удалённости его места фактического проживания от места нахождения подразделения ОСП по г. Северодвинску, которое производит исполнительные действия по данному постановлению.

Соответственно, ему достоверно неизвестно, в чью пользу с него определено взыскивать суммы, якобы, имеющейся задолженности по алиментам, поскольку ребёнок, в пользу которого он ранее уплачивал алименты, несколько лет назад достиг совершеннолетия.

Бунтов А. А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 19).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков заместитель начальника ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО (как первоначально указано в административном иске), судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску Скрыпова А. П., ведущая в настоящее время исполнительное производство № 700345/25/29026-ИП от 07.11.2025, а также начальник ОСП по г. Северодвинску Севастьянова И. С., поскольку в настоящее время судебный пристав-исполнитель Поповой Ю. К., вынесшая оспариваемое постановление, в ОСП по г. Северодвинску не работает, в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель .....

Заместитель начальника ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску Скрыпова А. П., начальник ОСП по г. Северодвинску Севастьянова И. С. извещены надлежащим образом (л. д. 22, 23, 24).

Заинтересованное лицо взыскатель Назарова В. В. извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л. д. 25).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску Скрыпова А. П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л. д. 27).

В соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Скрыпову А. П., изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, представленный отзыв, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 30 Закона об исполнительно производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Частью 1 статьи 12 Закона об исполнительно производстве предусмотрено, что судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены в статье 13 Закона об исполнительно производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по г. Северодвинску на исполнении находилось исполнительное производство № 230192/22/29026-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа-исполнительного листа по делу .....

.....

03.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску ..... (в настоящее время не работает в Отделении) вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам (л. д. 55).

.....

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), содержащей аналогичные нормы.

На основании части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, пункта 3 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Правила определения задолженности по алиментам установленные статьёй 113 упомянутого кодекса, предусматривают взыскание алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Вместе с тем, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трёхлетнего срока (пункт 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5).

Согласно части 2 статьи 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

.....

.....

.....

Таким образом, в основу расчёта задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам по состоянию на 01.09.2022 принято сообщение работодателя должника Бунтова А. А., которая составила .....

Оспариваемое постановление соответствует примерной форме процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, утвержденных Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238.

При этом содержащееся в административном иске указание Бунтова А. А. на то, что с самим постановлением ..... судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску ..... о расчёте задолженности по алиментам он не он не был ознакомлен и не знает его содержание по настоящее время, не является основанием для признания данного постановления незаконным.

03.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску ..... вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № ..... на основании абзаца второго пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации - по достижении ребёнком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (л. д. 44).

.....

.....

С учётом изложенного, отсутствие в настоящее время доказательств направления должнику постановления о расчёте задолженности от 03.12.2022 при наличии направления судебным приставом и получения должником 08.12.2022 постановления о прекращении исполнительного производства, в котором отражена сумма задолженности, отражённая в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от 03.12.2022, не может служить основанием для признания оспариваемого постановления о расчёте задолженности от 03.12.2022 незаконным.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на основании постановления о расчёте задолженности по алиментам 07.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 307038/22/29026-ИП, предметом исполнения которого является задолженность по алиментам в отношении должника Бунтова А. А., .....

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем, в том числе в период с ..... в рамках исполнения требований исполнительного документа выполнялся весь комплекс мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исследовалось имущественное положение должника, наличие у него доходов и имуществ, место работы, устанавливалось фактическое место жительства Бунтова А. А., с целью выявления имущественного комплекса должника судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы и банки. При этом, за период нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя, запросы направлялись неоднократно, что отражено в представленной сводке (л. д. 64).

При этом по указанному исполнительному производству № 307038/22/29026-ИП со счетов Бунтова А. А. были удержаны денежные средства .....

09.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (л. д. 50).

13.06.2023 данное постановление получено должником посредством ЕПГУ (л. д. 51).

07.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ....., предметом исполнения которого также являлась задолженность по алиментам в отношении должника Бунтова А. А., .....

07.11.2025 данное постановление получено должником посредством ЕПГУ (л. д. 58).

По смыслу статьи 62 и пункта 6 части 2 статьи 220 КАС РФ по данной категории дел в административном исковом заявлении административный истец должен указать сведения о своих правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием и представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод возложена на административного истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление было принято судебным приставом - исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, в установленные законом сроки, при наличии к тому правовых оснований, в пределах предоставленных полномочий и с соблюдением установленного законом порядка, доказательств их незаконности истцом не представлено.

Анализируя представленные судебным приставом-исполнителем документы, материалы исполнительных производств № ....., суд приходит к выводу о том, что Бунтову А. А. было известно содержание постановления № 29026/22/1496832 от 03.12.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску ..... которое явилось основанием для неоднократного возбуждения в отношении него исполнительных производств ..... о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя: .....

Таким образом, являются несостоятельными, как опровергающиеся представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами, доводы Бунтова А. А. о том, что ему достоверно неизвестно, в чью пользу с него определено взыскивать суммы, якобы, имеющейся задолженности по алиментам.

Подпунктом 1 пунктом 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если по результатам рассмотрения административного дела суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом не представлено доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам нарушает его права и законные интересы.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах их компетенции, соответствует закону и не нарушает прав заявителя, вопреки его доводам, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований Бунтова А. А. о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления
Бунтова .. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску о расчёте задолженности по алиментам № 29026/22/1496832 от 03.12.2022, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2026

Председательствующий Д. В. Попова