Материал № 4/9-2/26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Северодвинск 13 января 2026 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ковалев Р.В.,
при секретаре Кулаковой К.А.,
с участием:
прокурора – помощника прокурора г. Северодвинска Рябова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о рассрочке уплаты штрафа осужденной
Рясковой Ангелины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ряскова А.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Ряскова А.Н. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелым материальным положением.
Вместе с тем, осужденная Ряскова А.Н. в судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о судебном заседании была извещена судом надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке. Кроме того, при извещении Рясковой А.Н. о судебном заседании, последней было предложено представить сведения и документы, подтверждающие её доводы, указанные в заявлении о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, а также подтверждающие ухудшение её материального положения после вынесения в отношении неё приговора суда, без предоставления которых рассмотрение ходатайства осужденной не представляется возможным.
При этом, об уважительных причинах неявки в судебные заседания заявитель суд не известила, с ходатайством об отложении либо об объявлении перерыва в судебном заседании либо о рассмотрении ходатайства без её участия к суду не обращалась.
Заслушав мнение сторон, в частности прокурора, полгавшего необходимым оставить ходатайство Рясковой А.Н. в этой связи без рассмотрения, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению судом в отсутствии заявителя и полагает необходимым оставить ходатайство без рассмотрения, что не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством, с предоставлением необходимых для его рассмотрения документов и сведений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство осужденной Рясковой Ангелины Николаевны о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.В. Ковалев
