Материал .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2026 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Суханова А.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием помощников прокурора <данные изъяты> Рябова И.М., Маракулина Д.Е.,

представителей филиала по городу <данные изъяты> ФИО2, ФИО3,

осужденной Замарина С.В.,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала <данные изъяты> ФИО6 о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Замарина С.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Северодвинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Замарина С.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ
с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил
в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению филиалом <данные изъяты>.

Начальник филиала <данные изъяты> ходатайствует о замене
Замарина С.В. исправительных работ более строгим видом наказания в связи
с тем, что она злостно уклоняется от отбывания наказания, допуская нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявленного ей предупреждения
в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав прокурора и представителя инспекции, поддержавших представление, осужденную и ее защитника, просивших в удовлетворении представления отказать, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 40 УИК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения осужденной Замарина С.В. нарушений) следует, что осужденные
к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения осужденной нарушений) являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) являются: непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным
с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 40 УИК РФ; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ при постановке Замарина С.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобраны подписки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 УИК РФ, ч. 1 ст. 50 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент выдачи предписания), в связи с в связи с отсутствием
у Замарина С.В. основного места работы, ей выдано предписание для отбывания наказания к ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Замарина С.В. для отбывания наказания к ИП ФИО7 не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ Замарина С.В. разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ФЗ № 219-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации», а также предложено направление в Кадровый центр <данные изъяты>, от которого осужденная Замарина С.В. отказалась, так как намеревалась трудоустроиться самостоятельно (личное дело, л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ Замарина С.В. пояснила, что не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку употребляла спиртные напитки, при этом не болела, на лечении не находилась, то есть уважительных причин не имела, не трудоустроилась. В этот же день Замарина С.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Замарина С.В. сообщила, что самостоятельно трудоустроиться ей не удалось, в связи с чем осужденной выдано направление в Кадровый центр <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Замарина С.В. встала на учет в Кадровый центр <данные изъяты>, ей выданы направления для трудоустройства в ООО <данные изъяты><данные изъяты>, ИП ФИО4, назначена явка до ДД.ММ.ГГГГ с ответами по направлениям (личное дело, л.д. 35-38).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлениям для трудоустройства в ООО <данные изъяты><данные изъяты>, ИП ФИО4 осужденная Замарина С.В. не обратилась, ответы по направлениям в Кадровый центр по городу Северодвинску ГКУ АО «<адрес> центр занятости населения» не предоставила (личное дело, л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ Замарина С.В. пояснила, что не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, так как была занята личными делами, при этом не болела, на лечении не находилась, то есть уважительных причин не имела. В Кадровый центр <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, самостоятельно не трудоустроилась. В этот же день Замарина С.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 42-43).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная после объявления ей предупреждения не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, повторно нарушив порядок и условия отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменном виде, не приняла мер к трудоустройству.

Тем самым, Замарина С.В. допустила нарушения, что в соответствии
с п.п. «а», «б» ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденная пояснила, что действительно не трудоустроилась самостоятельно и по направлению Кадрового центра <данные изъяты>, неоднократно допустила неявки в инспекцию без уважительных причин. Осужденная и ее защитник просили отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, так как Замарина С.В. трудоустроилась к ИП
ФИО5 и отбывает наказания в виде исправительных работ.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции подтвердила допущенные осужденной нарушения и дополнила, что Замарина С.В. с момента направления представления в суд также продолжила допускать аналогичные нарушения, однако,
с ДД.ММ.ГГГГ осужденная трудоустроена у ИП ФИО5, и с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде исправительных работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Замарина С.В. отбыто 5 дней из назначенного судом наказания, неотбытая часть составляет 5 месяцев 25 дней.

Вместе с тем, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене исправительных работ иным видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся
в представлении сведения для признания осужденного нуждающимся в назначении ему более строгого вида наказания, чем исправительные работы.

В силу закона, замена исправительных работ иным видом наказания является правом суда, исправительные работы заменяются иным видом наказания
в случае невозможности их сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает исполнять наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, в том числе характер допущенных осужденным нарушений, его поведение и другие данные, характеризующие его личность.

Как установлено судом, осужденная на момент рассмотрения представления трудоустроена и отбывает наказание в виде исправительных работ у ИП
ФИО5, нарушений трудовой дисциплины не допускает. В судебном заседании Замарина С.В. пояснила, что после направления представления в суд она пересмотрела свое отношение к отбыванию наказания, намерена полностью отбыть назначенное судом наказание.

Изложенные обстоятельства с учетом характера допущенных нарушений приводят суд к убеждению, что вопрос о замене Замарина С.В. исправительных работ иным, более строгим видом наказания является преждевременным, поскольку в настоящее время она продолжает работать, что свидетельствует о ее намерении отбыть наказание в виде исправительных работ.

При указанных обстоятельствах достаточных данных, свидетельствующих
о необходимости замены осужденной наказания в виде исправительных работ иным, более строгим видом наказания в настоящее время суд не усматривает, вследствие чего представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Базареву А.В. в размере 12 282 рубля 60 копеек, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> о замене Замарина С.В. наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания – отказать.

Процессуальные издержки в размере 12 282 (Двенадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              А.Е. Суханов