Дело № 2-2092/2026 01 июля 2026 года

УИД 29RS0023-01-2026-001075-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Яковлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Лудиновой ФИО10 к Копыловой (Лудиновой) ФИО11, Лудинову ФИО12, Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт обслуживание содержание», Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

истец Лудинова ФИО13 обратилась в суд с иском к Копыловой (Лудиновой) ФИО14 Лудинову ФИО15 ООО «РОС», ПАО «ТГК №2», «Фонд капремонта Архангельской области» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований с учетом неоднократных уточнений указала, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики Лудинов ФИО16. и Копылова (Лудинова) ФИО17. являются собственниками данной квартиры, которые не оплачивают платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем она оплачивает данные платежи. Фактически в квартире в настоящее время проживают она (истец) и Лудинов ФИО18. В связи с чем с учетом уточнений просила определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> в следующем порядке: Лудиновой ФИО19 Лудиновой ФИО20. и Лудинову ФИО22 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, содержание общего имущества многоквартирного дома, взносы на капитальный ремонт) в размере по <данные изъяты> доле каждому (л.д. 3-4, 76-78).

В конечном итоге просила определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> в следующем порядке: Лудиновой ФИО23 и Лудинову ФИО24. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, содержание общего имущества многоквартирного дома, взносы на капитальный ремонт) в размере по <данные изъяты> доле каждому. Обязать ООО «РОС» предоставить Лудиновой ФИО25 и Лудинову ФИО26 отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание общего имущества многоквартирного дома) в соответствии с установленной судом долей. Обязать ПАО «ТГК №2» предоставить Лудиновой ФИО27 и Лудинову ФИО28 отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление) в соответствии с установленной судом долей. Обязать «Фонд капремонта Архангельской области» предоставить Лудиновой ФИО29. и Лудинову ФИО30. отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (взносы на капитальный ремонт) в соответствии с установленной судом долей, взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д. 108-109).

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о мести времени рассмотрения дела извещены судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у Копыловой (Лудиновой) ФИО31 и Лудинова ФИО32. по <данные изъяты> доле у каждого (л.д. 32-34).

На момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы: Копылова (Лудинова) ФИО35., Лудинова ФИО36 и Лудинов ФИО37. (л.д. 8). В квартире фактически проживают Лудинова ФИО33 и Лудинов ФИО34., что никем не оспаривается.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 01.09.2012 начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Начисления коммунальных услуг, произведенные исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, а не из характеристик объекта недвижимости, нельзя отнести к платежам, указанным в п. 11 ст. 155 ЖК РФ. Они носят индивидуальный характер, и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Как указывалось выше, спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности у Копыловой (Лудиновой) ФИО38. и Лудинова ФИО39. по <данные изъяты> доле у каждого. На момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы: Копылова (Лудинова) ФИО40 Лудинова ФИО41 и Лудинов ФИО42., фактически проживают – Лудинова ФИО43. и Лудинов ФИО44

Следовательно, обязанность по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, содержание общего имущества многоквартирного дома, взносы на капитальный ремонт) лежит на собственниках – Копыловой (Лудиновой) ФИО45 и Лудинове ФИО46. При этом у истца Лудиновой ФИО47., не являющейся собственником спорного жилого помещения, такой обязанности не имеется.

Пунктами 1 и 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При этом судебной защите в соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ подлежат только нарушенные или оспариваемые права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Несуществующее право либо неправовой интерес заявителя судебной защите не подлежат. В этом случае суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований по причине отсутствия такого основания судебной защиты, как нарушение действительного права и (или) законного интереса.

Истцом избран один из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты прав граждан – изменение правоотношений ответчиков. При этом доказательств нарушения прав истца отсутствием, по её мнению, соглашения между ответчиками Копыловой (Лудиновой) ФИО48 и Лудиновым ФИО49 по определению порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец Лудинова Л.М. не представила.

Более того, согласно возражениям ответчика Копыловой (Лудиновой) ФИО50 к такому соглашению Копылова (Лудиновой) ФИО51 и Лудинов ФИО52 пришли ранее (л.д. 97-98).

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, сам иск не направлен на защиту и восстановление прав и интересов истца с учетом конкретных обстоятельств данного спора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Лудиновой ФИО53 не имеется, а также не имеется оснований для взыскания с ответчиков госпошлины.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что она не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с надлежащего ответчика компенсации внесенных ею сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, содержание общего имущества многоквартирного дома, взносы на капитальный ремонт).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Лудиновой ФИО54 (ИНН .....) к Копыловой (Лудиновой) ФИО55 (ИНН .....), Лудинову ФИО56 (ИНН .....), Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт обслуживание содержание» (ИНН 2902051857), Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324), Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН 2901991858) об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026