Дело №4/17-51/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск             26 марта 2026 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Устиновой Л.С. с участием помощника прокурора Усова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Онежского городского суда Архангельской области от 12 января 2026 г. в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ в отношении Оснач Веры Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>

изучив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, суд

установил:

в связи с сомнениями и неясностями, возникшими при исполнении приговора Онежского городского суда Архангельской области от 12 января 2026 г., начальник инспекции обратилась с представлением в суд, в котором обращает внимание, что Федеральным законом от 23 июля 2025 г. №218-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», вступившим в законную силу 20 января 2026 г., изменен порядок назначения наказания в виде исправительных работ. Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы теперь назначаются только осужденному, имеющему основное место работы. Оснач В.М. на момент вынесения приговора основного места работы не имела, приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения после вступления в законную силу Федерального закона №218-ФЗ, в связи с чем имеются сомнения и неясности в части исполнения наказания, назначенного приговором от 12 января 2026 г.

Прокурор полагает, что осужденная должна быть направлена уголовно-исполнительной инспекцией в кадровый центр, а приговор подлежит исполнению в редакции ч.1 ст.50 УК РФ, действовавшей на момент совершения Оснач В.М. преступления и вынесения в отношении нее приговора.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 г. №10 «О практике применения судами положений ст.10 Уголовного кодекса РФ об обратной силе уголовного закона», если новый уголовный закон в одной своей части смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего общественно опасное деяние, и одновременно с этим в другой части усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица (например, повышает верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, и вместе с тем снижает нижний предел наказания или размер дополнительного наказания либо полностью исключает данный вид наказания из санкции нормы), то совершенное лицом деяние квалифицируется по уголовному закону в редакции, действовавшей на момент его совершения, но при этом подлежат применению все предусмотренные новым уголовным законом изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение указанного лица.

Если действовавший во время совершения общественно опасного деяния уголовный закон в дальнейшем был изменен законом, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего деяние, но ко времени рассмотрения соответствующего уголовного дела в суде вступил в силу новый уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение этого лица, применению подлежит указанный более мягкий уголовный закон (п.7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Так, приговором Онежского городского суда Архангельской области от 12 января 2026 г. Оснач В.М. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. Приговор вступил в законную силу 28 января 2026 г.

2 февраля 2026 г. приговор принят к исполнению Онежским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и в этот же день Оснач В.М. разъяснен порядок и условия отбывания наказания.    

В связи с постоянным проживанием Оснач В.М. в г.Северодвинске, 25 февраля 2026 г. личное дело принято филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области для исполнения приговора суда по территориальности.

Федеральным законом от 23 июля 2025 г. №218-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», вступившим в законную силу 20 января 2026 г., изменен порядок назначения наказания в виде исправительных работ и согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы теперь назначаются только осужденному, имеющему основное место работы.

При этом согласно ч.1 ст.50 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), действовавшей на момент совершения Оснач В.М. преступления и вынесения в отношении нее приговора, исправительные работы назначались осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его.

Оснач В.М. на момент вынесения приговора основного места работы не имела, приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения после вступления в законную силу Федерального закона №218-ФЗ, которым внесены изменения в ч.1 ст.50 УК РФ.

    Таким образом, новая редакция ч.1 ст.50 УК РФ не улучшает положение осужденной, по сравнению со старой ее редакцией, в связи с чем применению в отношении этой осужденной не подлежит. В данном случае приговор в части назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит исполнению в редакции, действовавшей на момент совершения Оснач В.М. преступления и вынесения в отношении нее приговора (ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ).

При этом на данной стадии суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

постановил:

разъяснить органу, исполняющему наказание - филиалу по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области - при исполнении приговора Онежского городского суда Архангельской области от 12 января 2026 г. в отношении Оснач Веры Михайловны в части назначенного ей наказания в виде исправительных работ, руководствоваться редакцией ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), действовавшей на момент совершения Оснач В.М. преступления и вынесения в отношении нее приговора.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                              А.С. Сенчуков