УИД 29RS0023-01-2024-010529-64

Дело № 2-1082/2025

(№13-790/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инновационные технологии» о взыскании судебных расходов,

установил:

определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28ноября 2025 г. исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инновационные технологии» (далее – ООО «СЗ «Инновационные технологии») об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств оставлено без рассмотрения.

ООО «СЗ «Инновационные технологии» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 60000руб.00коп.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

28 ноября 2025 г. исковое заявление ФИО1 к ООО «СЗ «Инновационные технологии» об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств оставлено без рассмотрения.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено в Северодвинский городской суд Архангельской области посредством системы ГАС «Правосудие»

Срок на обращение в суд с заявлением не пропущен.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2025 г. между ООО «СЗ «Инновационные технологии» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее – ИП ФИО5) (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает юридические услуги по сопровождению дела в Северодвинском городском суде Архангельской области, дело №2-1082/2025 об обязании ООО «С-З «Инновационные технологии» безвозмездно устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств, а именно: привести канализационную систему в соответствии с проектно-сметной документацией, а также действующим строительным нормам и правилам, а также иным требованиям в области строительства. В рамках договора исполнитель осуществляет следующие мероприятия: подготовка отзыва на исковое заявление, подготовка необходимых заявлений, запросов, получение ответов на них, представление интересов заказчика в Северодвинском городском суде Архангельской области. (п. 1 договора от 10февраля 2025 г.).

Общая стоимость услуг составляет 60000 руб. 00 коп. Порядок оплаты согласован сторонами в следующем порядке безналичным путем на расчетный счет исполнителя: 30000 руб. 00 коп. в течение трех дней с даты выставления счета в качестве предоплаты; 30000 руб. в течение трех дней после вынесения решения Северодвинским городским судом Архангельской области. Указанный платеж вносится в случае отказа в удовлетворении исковых требований к заказнику. Все иные расходов и издержки, возникающие в результате исполнения работ по-настоящему договору, оплачивает заказчик за счет своих собственных средств, включая уплату государственных пошлин, командировочные расходы, расходы, связанные с необходимостью привлечения к участию в деле специалистов и экспертов. (п.3 договора от 10 февраля2025 г.).

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд должен установить, что несение расходов в действительности имело место в заявленном стороной объеме.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд, разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд должен учитывать объем и качество проделанной представителем работы, применить принцип разумности, справедливости.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО5 проделан следующий объем работ: подготовка и направление в суд заявления об отложении судебного заседания, заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела 2-1082/2025, возражений на исковое заявление, ходатайства о проведении судебного заседания без участия ответчика, предложения списка вопросов перед экспертом, заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании 25 февраля 2025г. продолжительностью 20минут (с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 50 мин.).

ООО «СЗ «Инновационные технологии» произвело оплату за юридическое обслуживание в размере 60000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №9 от 12 февраля 2025 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 16 февраля 2026 г., актом №7 от 04 марта 2026 г.

Учитывая объем проделанной ИП ФИО5 работы, тот факт, что требования истца оставлены без рассмотрения, учитывая возражения истца, которая считает что учитывая характер, объем и качество выполненных работ, размер судебных расходов не может превышать 5000 руб. 00 коп., исходя из принципа разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере заявленных требований – 7 500 руб. 00 коп. (подготовка и направление в суд заявления об отложении судебного заседания, заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела 2-1082/2025, возражений на исковое заявление, ходатайства о проведении судебного заседания без участия ответчика, предложения списка вопросов перед экспертом, заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании 25 февраля 2025г. продолжительностью 20минут (с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 50 мин.)).

Данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инновационные технологии» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инновационные технологии» (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 7500(семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инновационные технологии» о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Гуцал