Дело № 1-7/2019

29RS0023-01-2018-000030-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 января 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Худяковой А.В., Болотниковой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора города Северодвинска Кононовой И.В., помощников прокурора города Северодвинска Вербиной М.С., Рыбальченко И.Б.,

подсудимых – Огнева А.В., Иванова А.А., Рябкова А.С.,

защитников – адвокатов Амосова Н.Н., Дерябина Д.С., Конечной Т.В., Сарвадий Р.И., Клейменовой М.А., Хорошева Е.А., Комарова К.С., Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 162, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Иванова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.02.2017 (дата фактического задержания) по 07.08.2017, с 08.08.2017 по 28.08.2017 находился на домашнем аресте, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,

Рябкова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.04.2006 по приговору Северодвинского городского суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 06.05.2011;

- 18.10.2013 Приморским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20.01.2015 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 112, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.10.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 02.03.2016 на основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от 17.02.2016 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Огнев А.В. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; а также в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов; а также в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества; а также в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Иванов А.А. виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Рябков А.С. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Огнев А.В. 04 февраля 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 57/13 по улице Лесной в городе Северодвинске Архангельской области, из чувства ревности, желая выяснить отношения с лицами, находящими в <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что последний не намерен впускать Огнева А.В. в свое жилище, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Роскова Д.Н. по адресу: <адрес>, увидев открытое окно в кухне вышеуказанной квартиры, расположенном на втором этаже, по водосточной трубе взобрался на подоконник данного окна, после чего незаконно, в нарушение положений статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, через проем окна проник в <адрес>, против воли проживающего в ней Потерпевший №1, причинив тем самым последнему моральный вред.

Он же (Огнев А.В.) 04 февраля 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совершенного незаконного проникновения в нее, осознавая противоправный характер своих действий, из чувства ревности, желая выяснить отношения с лицами, находящими в <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 многочисленные (не менее 2-х) удары руками и ногами в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера переломов нижней челюсти слева в области 8-го зуба и в области мыщелкового отростка, которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Он же (Огнев А.В.) 04 февраля 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совершенного незаконного проникновения в нее, имея умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №2, с целью хищения его имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, напал на Потерпевший №2, при этом с целью подавления воли последнего к сопротивлению, созданию чувства страха за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес Потерпевший №2 многочисленные (не менее 10) удары руками в область головы и рук, которыми Потерпевший №2 закрывал лицо, в результате чего последний упал на пол.

Далее, в вышеуказанное время и месте, после того как в квартиру Потерпевший №1, незаконно проник Иванов А.А., также находясь в состоянии алкогольного опьянения, который присоединился к действиям Огнева А.В., направленным на совершение разбойного нападения на Потерпевший №2, в целях хищения имущества последнего, Огнев А.В. и Иванов А.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью окончательного подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, созданию чувства страха за свою жизнь и здоровье, умышленно, каждый нанесли Потерпевший №2 многочисленные (не менее 2-х) удары руками и ногами в область головы и тела, после чего осмотрели карманы одежды потерпевшего, откуда открыто похитили мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С6 эдж» стоимостью 35000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности ключи с брелком сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты>, которыми распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных, умышленных, совместных действий Огнева А.В. и Иванова А.А., потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 35 300 рублей, физическая боль и телесные повреждения характера:

- кровоподтеков: на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), с кровоизлиянием в склеру, на верхнем и нижнем веке правого глаза (1), с кровоизлиянием в склеру, на передней поверхности груди справа в проекции 1-2-го ребер (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1); ссадин: в затылочной области по задней срединной линии головы (1), в затылочной области в 3 см. слева от задней срединной линии головы (1), на спинке носа (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей (1), которые как в отдельности, так и совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- перелома костей носа, перелома правой скуловой кости в области верхнечелюстного отростка, которые как в отдельности, так и совокупности, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Он же (Огнев А.В.) и И. (по которому производство по делу в данной части прекращено за примирением с потерпевшим) 04 февраля 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совершенного незаконного проникновения в нее, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, с прямым умыслом на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что примененным в ходе разбойного нападения насилием воля потерпевшего Потерпевший №2 к сопротивлению подавлена, осмотрели карманы одежды потерпевшего, откуда открыто похитили принадлежащие Потерпевший №2 паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... ..... выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также важные личные документы, а именно: паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>, которые обратили в свое незаконное владение, причинив тем самым Потерпевший №2 моральный вред.

Он же (Огнев А.В.) и И. (по которому производство по делу в данной части прекращено за примирением с потерпевшим) 04 февраля 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, непосредственно после совершения в указанной квартире путем разбоя хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, а также его паспорта и иных важных личных документов, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц, с единым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, понимая, что воля Потерпевший №2 к сопротивлению подавлена ранее примененным в процессе разбойного нападения насилием, умышленно, потребовали от Потерпевший №2 передачи денежных средств в сумме 120000 рублей, за якобы причиненный Огневу А.В. моральный вред, при этом с целью запугивания Потерпевший №2, создания у него чувства страха в случае неисполнения требования о передаче денег, высказали в адрес Потерпевший №2 угрозы повреждения принадлежащего потерпевшему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) .....

В результате вышеуказанных, умышленных, совместных действий Огнева А.В. и И., потерпевший Потерпевший №2, в силу сложившейся обстановки, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Огнева А.В. и И., а также повреждения принадлежащего ему автомобиля, не имея возможности оказать какое-либо сопротивление, был вынужден пообещать передать Огневу А.В. и И. требуемую сумму денег, чем Потерпевший №2 причинен моральный вред.

Он же (Огнев А.В.) 04 февраля 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 47 минут, после совершения вымогательства денежных средств у Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Северодвинске Архангельской области, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с И. (по которому производство по делу в данной части прекращено за примирением с потерпевшим), находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а именно предложил последнему совершить кражу безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты последнего, открытого в ПАО «<данные изъяты> путем их перевода через услугу «Мобильный банк» при помощи похищенного ранее И. у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А 5», на что И. (по которому производство по делу в данной части прекращено за примирением с потерпевшим) согласился.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Огнев А.В.) в вышеуказанный период времени, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с И., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств Потерпевший №1, пришел к своей знакомой - ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>, комната ....., не осведомленной об их преступных намерениях, у которой попросил принадлежащую ФИО13 банковскую карту ПАО «<данные изъяты> а также узнал пин-код от нее, для снятия наличных денежных средств.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств Потерпевший №1, в вышеуказанное время, находясь в городе <адрес>, И. (по которому производство по делу в данной части прекращено за примирением с потерпевшим), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с Огневым А.В., из корыстных побуждений, умышленно, при помощи ранее похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона, используя услугу «Мобильный банк», перевел со счета ..... банковской карты Потерпевший №1, открытого в ПАО «<данные изъяты> на счет банковской карты ФИО13, безналичные денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совместно, тайно похитили их, которые в последующем, в вышеуказанный период времени, Огнев А.В. при помощи банковской карты ФИО13, обналичил в банкомате ПАО «<данные изъяты> находящемся в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, и которыми Огнев А.В. и И. (по которому производство по делу в данной части прекращено за примирением с потерпевшим) распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных, совместных, умышленных действий Огнева А.В. и И. (по которому производство по делу в данной части прекращено за примирением с потерпевшим), потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же (Огнев А.В.) 04 февраля 2017 года в период времени с 05 часов 47 минут до 07 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Северодвинске Архангельской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №2, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., расположенным на неохраняемой стоянке у дома № 28 по улице Капитана Воронина в городе Северодвинске Архангельской области, пришел к месту стоянки вышеуказанного автомобиля, где осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели хищения, при помощи ранее похищенных у Потерпевший №2 ключей, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение и запустил двигатель, после чего начал движение, проследовав на указанном автомобиле во двор дома № 13 по бульвару Строителей в городе Северодвинске Архангельской области, тем самым совершив угон.

Кроме того, Рябков А.С. 04 февраля 2017 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что последний не давал разрешения проходить в свое жилище, имея умысел на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру, нарушая статью 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, желая проникнуть в данную квартиру, чтобы выяснить причины происходящего внутри конфликта, после того как Огнев А.В. через оконный проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру и открыл входную дверь в нее, он (Рябков А.С.), осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, против воли и согласия Потерпевший №1, через входную дверь, незаконно проник в квартиру последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред.

Он же (Рябков А.С.), 04 февраля 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совершенного незаконного проникновения в нее, имея умысел на тайное хищение имущества и безналичных денежных средств принадлежащих Потерпевший №3, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил находящийся в вышеуказанной квартире, мобильный телефон марки «Нокиа 105», стоимостью 1700 рублей принадлежащий Потерпевший №3, при помощи которого, в последующем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества и безналичных денежных средств потерпевшей, в вышеуказанный период времени, находясь на одной из улиц в городе Северодвинске Архангельской области, используя услугу «Мобильный банк», перевел со счета ..... банковской карты Потерпевший №3, открытого в ПАО «<данные изъяты> на счет банковской карты своей жены – ФИО14, не осведомленной о преступных намерениях Рябкова А.С., безналичные денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитил их.

В результате вышеуказанных, умышленных действий Рябкова А.С., потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Постановлением суда от 15.03.2018 уголовное дело в отношении Иванова А.А., было прекращено в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Виновность Огнева А.В. и ФИО52 в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Огнев А.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления не оспаривал.

Из показаний подсудимого Огнева А.В., данных в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок, следует (т. 2, л.д. 160-167, 168-172, 173-181; т. 3, л.д. 192-195, 211-213, 225-231; т. 4, л.д. 9-11), что 03 февраля 2017 года он распивал спиртное в баре вместе со своими знакомыми Ивановым А.А. и Рябковым А.С., потом поехали в клуб. Ночью он позвонил жене – ФИО15 и в ходе телефонного разговора услышал мужские голоса, что ему не понравилось. Жена сообщила, что отдыхает с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 у друга последнего <адрес>. После этого он (Огнев А.В.) поехал за женой вместе с Ивановым А.А., забрав по дороге Рябкова А.С. Приехав к дому <адрес> <адрес> около 03 часов 04.02.2017, Рябков А.С. и Иванов А.А. зашли за угол дома, а он (Огнев А.В.) позвонил жене, и та вышла из подъезда и сообщила, что Потерпевший №2 не хочет с ним общаться, так как боится. Тогда он сказал жене, чтобы та оделась, и они пойдут домой. После этого жена зашла в подъезд, а он остался у входной двери в подъезд. Затем он услышал, что Потерпевший №2 что-то говорит плохое его (Огнева А.В.) жене или в его адрес, что ему не понравилось, а также он ревновал свою жену, в связи с чем, он решил проникнуть в квартиру по водосточной трубе, так как увидел, что окно кухни квартиры открыто. Квартира ..... в <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, находилась на втором этаже, и он по водосточной трубе дополз до открытого окна и через данное окно проник в квартиру. Рябков А.С. и Иванов А.А. в это время стояли у открытой входной двери в подъезд. Когда он проник в квартиру, то открыл входную дверь квартиры, после чего в квартиру зашли Иванов А.А. и Рябков А.С., а за ними его жена ФИО15 В квартиру их, кроме его жены, никто не пускал, разрешения пройти не давал, они (Огнев А.В., Иванов А.А. и Рябков А.С.) зашли в квартиру сами, без какого-либо разрешения.

Подсудимый Рябков А.С. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, после разъяснения статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Рябкова А.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 4, л.д. 102-107, 115-117), что в ночь с 03 на 04 февраля 2017 года он отдыхал в баре и употреблял спиртное совместно со своими знакомыми Огневым А.В. и Ивановым А.А. Около 02 часов 30 минут 04.02.2017 они разошлись по домам, но около 03 часов ему позвонил Огнев А.В. и сообщил, что нужно снова встретиться. Затем Огнев А.В. вместе с Ивановым А.А. заехали за ним на такси, когда он уже был дома, и они поехали к дому ..... по <адрес> в <адрес>. Как он понял, жена Огнева А.В. отдыхала в квартире данного дома с какими-то знакомыми, в том числе мужчинами, и Огнев А.В. хотел забрать жену, а их взял в помощь. Приехав к дому ..... по <адрес> около 03 часов 30 минут они втроем вышли из автомобиля такси, и Огнев А.В. позвонил в домофон, но двери тому никто не открыл. Он (Рябков А.С.) и Иванов А.А. зашли за угол дома, так как жена Огнева А.В. ждала того одного. Пока он и Иванов А.А. были за углом дома, Огнев А.В. должен был пообщаться с женой и забрать ту домой. Однако, пока они стояли у дома, то Огнев А.В. полез по водосточной трубе на второй этаж и залез в окно <адрес>. После этого в квартире стали раздаваться какие-то крики, была потасовка. Услышав потасовку, он (Рябков А.С.) и Иванов А.А. побежали в подъезд, с целью выяснить, что происходит. Между 1 и 2 этажами они встретили жену Огнева А.В. – ФИО15 и втроем поднялись до квартиры и постучали в двери. Входную дверь в квартиру им открыл Огнев А.В., после чего он с Ивановым А.А., а затем ФИО15, прошли в квартиру. В квартиру им проходить никто не разрешал, они зашли сами, без чьего-либо согласия. Огнев А.В. им также ничего не говорил о том, что можно зайти в квартиру.

Из показаний Иванова А.А., данных в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок, в отношение которого постановлением суда от 15.03.2018 уголовное дело было прекращено в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим следует (т. 2, л.д. 139-148, 149-159, 168-172, 173-181; т. 3, л.д. 4-7, 13-16, 24-27, 94-99, 108-110), что 04.02.2017 года вместе со своими знакомыми Рябковым А.С. и Огневым А.В., по просьбе последнего приехал к дому ..... по <адрес> в <адрес>, где Огнев А.В. хотел забрать жену, которая находилась в одной из квартир с мужчинами. Затем Огнев А.В. по водосточной трубе полез на второй этаж и залез в окно квартиры, откуда стали доноситься крики, бой посуды. Он с ФИО22 побежал в подъезд, где встретили жену Огнева А.В., после чего Огнев А.В. открыл им входную дверь и он с Рябковым А.В. зашли в квартиру. При этом в квартиру им никто проходить не разрешал.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 199-200, 201-203, 204-207, 208, 211-213), что он проживает по адресу: <адрес>, которая находится в его собственности. 04.02.2017 года он отдыхал в своей квартире со своими знакомыми: Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО15, они употребляли спиртное, после чего он уснул. В последующем, от своих знакомых он узнал, что 04.02.2017 года около 03 часов в его квартиру через окно кухни незаконно проник Огнев А.В. и открыл входные двери квартиры, куда незаконно проникли знакомые Огнева А.В. – Иванов А.А. и Рябков А.С., которых он (Потерпевший №1) ранее никогда не видел и знаком с теми не был. Указанных лиц он в квартиру не пускал, разрешения им пройти не давал. Огнев А.В., Иванов А.А. и Рябков А.С. проникли в квартиру без его согласия, и он желает привлечь их к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище.

Показания, данные ФИО16, также соответствуют сведениям, изложенным в его заявлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилище Огнева А.В., Иванова А.А. и Рябкова А.С. (т. 1, л.д. 166), а также протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2017, согласно которому осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено, что данная квартира расположена на 2 этаже, входная дверь в квартиру повреждений не имеет, в кухне квартиры имеется пластиковое окно (стеклопакет), имеются следы распития спиртного (бутылки) (т. 1, л.д. 88-95).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права серии 29-АЛ ..... от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на 2 этаже дома (т. 1, л.д. 216).

Из показаний Потерпевший №2, данных в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок, следует (т. 1, л.д. 170-173, 176, 177-180, 181-185; т. 2, л.д. 149-159, 160-167), что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал вместе со своим знакомым Потерпевший №1, после чего около 00 часов 15 минут 04 февраля 2017 года они приехали к домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где встретились со своими знакомыми ФИО15 и Потерпевший №3, с которыми продолжили в квартире Потерпевший №1 выпивать спиртное и общаться. На кухню квартиры они выходили курить, в связи с чем, для проветривания открыли окно, которое выходит во двор. Квартира Потерпевший №1 расположена на втором этаже. В какой-то момент Потерпевший №1 уснул на диване в большой комнате, а ФИО15 стала общаться по телефону с мужем – Огневым А.В., который приехал к той. Затем ФИО15 вышла в подъезд пообщаться с Огневым А.В. Он (Потерпевший №2), находясь на кухне квартиры увидел, что Огнев А.В. через открытое окно кухни проник в квартиру по водосточной трубе и, впоследствии, открыл входную дверь квартиры, впустив в квартиру Иванова А.А. и Рябкова А.С. При этом Огневу А.В., Иванову А.А. и Рябкову А.С. никто не разрешал входить в квартиру, и в квартиру никто не приглашал.

Из показаний Потерпевший №3, дынных в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок, следует (т. 2, л.д. 3-5, 94-96, 97-100, 139-148), что 04.02.2017 около 01 часа ночи она вместе с ФИО15 пришла домой к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Также, вместе с ними был Потерпевший №2 Находясь в гостях у Потерпевший №1, они употребляли спиртное. В ходе общения ФИО15 переписывалась и общалась по телефону с мужем – Огневым А.В., который приехал за той около 03 часов. На момент прихода Огнева А.В., Потерпевший №1 был пьян и уже спал в большой комнате на диване. ФИО15 вышла из квартиры поговорить с мужем и примерно через 5-10 минут, она (Потерпевший №3) увидела, что через открытое окно кухни по водосточной трубе в квартиру, которая расположена на втором этаже, залез Огнев А.В. без чьего-либо разрешения и после этого открыл замок входной двери квартиры, куда зашли Иванов А.А. и Рябков А.С.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 101-104, 105-108), что 04.02.2017 года она с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 находилась в гостях дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное и отдыхали. Около 3 часов ночи ее хотел забрать муж – Огнев А.В., который приехал к дому Потерпевший №1 Она вышла в подъезд, поговорила с Огневым А.В. и в ходе разговора поняла, что муж хотел зайти, но Потерпевший №2 был против, так как хозяин квартиры – Потерпевший №1 спал, был сильно пьян. Когда она пошла обратно в квартиру, то услышала, что кто-то ползет по трубе. Она позвонила Потерпевший №3, чтобы сказать той закрыть окно на кухне, рядом с которым проходила труба, но та не успела этого сделать, и Огнев А.В. незаконно проник в квартиру, которому заходить никто не разрешал. Находясь в квартире, Огнев А.В. открыл двери квартиры и впустил своих друзей Иванова А.А. и Рябкова А.С., которые также зашли в квартиру, хотя им никто не разрешал входить в квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО25 – <данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследовании и оглашенных в суде следует (т. 2, л.д. 123-125), что с 03 на 04 февраля 2017 года он находился на службе, работал <данные изъяты> ФИО17 Во время дежурства около 05 часов 50 минут от дежурного ОМВД России по г. Северодвинску поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они зашли в подъезд и поднялись на второй этаж, где расположена квартира. На момент прибытия в квартире находились: ФИО15, Потерпевший №3, а также Потерпевший №2 и хозяин квартиры Потерпевший №1, и со слов ФИО15 04.02.2017 года около 03 часов 50 минут через окно кухни на втором этаже в квартиру залез ее муж – Огнев А.В., который затем открыл двери своим друзьям: Иванову А.А. и Рябкову А.С., которые также вошли в квартиру без какого-либо разрешения хозяина квартиры.

    Из показаний свидетеля ФИО18 - <данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 2, л.д. 130-132), что 04.02.2017 года он находился на дежурстве и в 06 часов 30 минут в составе СОГ выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию на место к ним обратилась ФИО15 и Потерпевший №3, которые пояснили, что находятся в квартире в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 Так же с ними в квартире находился общий знакомый Потерпевший №2 Со слов ФИО15 и Потерпевший №3 они вдвоем приехали в гости к указанным молодым людям примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого вся компания стала употреблять спиртные напитки на кухне квартиры. Квартира распложена на втором этаже, является двухкомнатной. Примерно в 02 часа 40 минут Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, лег спать на диван в одной из комнат квартиры. ФИО15, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 остались сидеть на кухне. Примерно в 03 часа на мобильный телефон ФИО15 позвонил муж - Огнев А.В., который предложил встретиться. ФИО15 согласилась и назвала адрес своего местонахождения. Примерно в 03 часа 20 минут Огнев А.В. приехал на автомобиле такси к дому <адрес> и позвонил своей супруге ФИО15, которая вышла в подъезд пообщаться с мужем, так как хозяин квартиры Потерпевший №1 спал, а Потерпевший №2 отказался запускать в квартиру Огнева А.В. и закрыл входную дверь. ФИО15 некоторое время пообщалась со своим мужем, после чего тот выбежал на улицу и по водосточной трубе забрался на второй этаж, где через открытое окно проник в квартиру Потерпевший №1 и открыл входную дверь квартиры, впустив в нее своих знакомых Рябкова А.С. и Иванова А.А.

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО19, Потерпевший №3, ФИО18, ФИО25, Потерпевший №2 достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с заявлением Потерпевший №1 о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, а также другими материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Огнев А.В. и Рябков А.С. 04.02.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в жилище, принадлежащем Потерпевший №1, а именно: в <адрес> в <адрес>, без воли проживающего в указанной квартире лица, а именно Потерпевший №1

Исследованные судом доказательства виновности Огнева А.В. и Рябкова А.С., являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Огнева А.В. и Рябкова А.С. в совершении данного преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимых Огнева А.В. и Рябкова А.С. в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Виновность Огнева А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Огнев А.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении указанного преступления не признал, показав, что ударов Потерпевший №1 он не наносил, а лишь подошел к дивану, на котором спал Потерпевший №1, похлопал последнего по щекам, чтобы привести в чувство и стащил того за руку с дивана. Кроме того, после того, как он, Рябков А.С. и Иванов А.А. ушли их квартиры Потерпевший №1, Рябков А.С. рассказал ему (Огневу А.В.), что когда тот (Рябков А.С.) находился в комнате, где на полу лежал Потерпевший №1, то наступил тому в область тела и у Потерпевший №1 что-то хрустнуло, в связи с чем, телесные повреждения Потерпевший №1 мог причинить Рябков А.С.

Из показаний подсудимого Огнева А.В., данных в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок, следует (т. 2, л.д. 160-167, 168-172, 173-181; т. 3, л.д. 192-195, 211-213, 225-231; т. 4, л.д. 9-11), что 04 февраля 2017 года, после того, как он проник через открытое окно в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, затем впустил в квартиру, открыв входную дверь, Иванова А.А. и Рябкова А.С., он (Огнев А.В.) пошел в одну из комнат квартиры, чтобы посмотреть есть ли еще кто-нибудь в квартире и в комнате на диване увидел Потерпевший №1, к которому он подошел и нанес несколько ударов по лицу. Зачем он это сделал – не знает, возможно для того, чтобы привести Потерпевший №1 в чувство. Поскольку, Потерпевший №1 никак не реагировал, то он (Огнев А.В.) взял того за правую руку и стащил с дивана на пол, но от этого в чувство так и не пришел и никак не отреагировал. Во время его (Огнева А.В.) действий в комнату заходил кто-то из его друзей (Иванов А.А. или Рябков А.С.) и оттаскивал его, пытаясь успокоить.

    В ходе очной ставки с Потерпевший №2, Огнев А.В. показал, что он похлопал Потерпевший №1 по щекам, а после этого стащил с дивана на пол.

В ходе очной ставки с Ивановым А.А., Огнев А.В. показал, что когда он (Огнев А.В.) увидел в комнате, лежащего на диване Потерпевший №1, то подошел к тому и нанес тому несколько ударов ладошками, чтобы Потерпевший №1 проснулся. Поскольку, Потерпевший №1 никак не отреагировал на его действия, то он (Огнев А.В.) взял того за правую руку и стащил с дивана на пол.

Давая показания в качестве обвиняемого 24.12.2017 Огнев А.В. показал, что он стащил Потерпевший №1 с дивана, от чего тот мог получить телесные повреждения по неосторожности. Никаких ударов он Потерпевший №1 не наносил. А также ссылался на то, что Рябков А.С. говорил ему (Огневу А.В.), что наступил на ФИО20 в область тела, и у последнего что-то хрустнуло.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 199-200, 201-203, 204-207, 208, 211-213), что он с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Потерпевший №2 отдыхал, употребляя спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 04.02.2017 они решили ехать к нему (Потерпевший №1) домой по адресу: <адрес>, и в этот момент на телефон Потерпевший №2 позвонили их знакомые ФИО21 и ФИО15, которым Потерпевший №2 предложил вместе провести время и приехать к нему (Потерпевший №1) в квартиру. Когда он вместе с Потерпевший №2 подъехал к своему дому на такси, то там их уже ждали ФИО21 и ФИО15 Поднявшись к нему в квартиру, его в тепле разморило, и он ушел спать в одну из комнат квартиры на диван, в связи с чем, дальнейшие события он не помнит, так как спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в себя уже в больнице. Позже, со слов Потерпевший №2, ФИО21 и ФИО15 ему стало известно, что около 03 часов через кухонное окно в его квартиру проник Огнев А.В., который приходится мужем ФИО15 и впустил в квартиру своих знакомых Иванова А.А. и Рябкова А.С. и затем зашел в комнату, в которой он (Потерпевший №1) спал и нанес ему удары по лицу руками, а затем стащил его с дивана на пол. Таким образом, Огнев А.В. избил его, причинив телесные повреждения.

Показания, данные ФИО16, также соответствуют сведениям, изложенным в рапорте оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от 05.02.2017 о сообщении из медицинского учреждения ЦМСЧ-58 о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица. Обстоятельствами получения травмы указано - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут избит неизвестными лицами по адресу: <адрес>, а также в рапорте оперативного дежурного от 17.02.2017 о сообщении из ЦМСЧ-58 о том, что Потерпевший №1 поставлен диагноз – двусторонний перелом челюсти со смещением (т. 1, л.д. 87, 115).

Согласно заключению эксперта № 1007 от 15.03.2017 (т. 2, л.д. 47) у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера переломов нижней челюсти слева в области 8-го зуба и в области мыщелкового отростка, которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.02.2017 (т. 1, л.д. 88-95) осмотрена <адрес>. 57/13 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено, что данная квартира расположена на 2 этаже, входная дверь в квартиру повреждений не имеет, в коридоре и комнате <адрес> на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета.

Из заключения эксперта № 472 от 05.06.2017 следует (т. 2, л.д. 50-51), что на смыве, изъятом с поверхности пола в комнате ..... <адрес> в <адрес>, и на смыве, изъятом с поверхности пола в коридоре у шкафа купе указанной квартиры, обнаружена кровь человека, принадлежащая двум лицам с различными группами А и В.

Из показаний Потерпевший №2, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 170-173, 176, 177-180, 181-185; т. 2, л.д. 149-159, 160-167), что 04.02.2017 года он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут 04.02.2017 через открытое окно кухни в квартиру проник Огнев А.В., который впустил в квартиру Рябкова А.С. и Иванова А.А., и кто-то из указанных лиц также избил Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в комнате.

    Из показаний свидетеля Потерпевший №3, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 3-5, 94-96, 97-100, 139-148), что 04.02.2017 года она вместе с ФИО15 и Потерпевший №2 находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанную квартиру незаконно проник Огнев А.В., который впустил в квартиру Иванова А.А. и Рябкова А.С. Находясь в квартире Огнев А.В. вел себя агрессивно, ходил по квартире. Потерпевший №1 в это время спал в комнате на диване, но когда она выходила из ванны, то видела, как Рябков А.С. стоит над Потерпевший №1 и держит над головой Потерпевший №1 свою ногу, приподняв ее вверх. При этом Потерпевший №1 лежал на полу, на спине и не двигался. Рябков А.С. ударов Потерпевший №1 не наносил.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 101-104, 105-108), что 04.02.2017 после того, как ее муж Огнев А.В. залез через открытое окно кухни в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и впустил в квартиру своих знакомых Иванова А.А. и Рябкова А.С., Огнев А.В. прошел в большую комнату, где на диване спал Потерпевший №1, стащил того с дивана, после чего стал наносить удары ногами в обуви по лицу и телу Потерпевший №1 Сколько точно Огнев А.В. нанес ударов по Потерпевший №1, она не помнит, но не менее пяти. Увидев это, она подошла к Огневу А.В. и сказала, чтобы тот перестал избивать Потерпевший №1, но Огнев А.В. ее не послушал, оттолкнув ее от себя, и вышел из комнаты. Также, она не видела, чтобы Иванов А.А. и Рябков А.С. били Потерпевший №1 Напротив, ФИО22 отговаривал Огнева А.В. и Иванова А.А. избивать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 После ухода Огнева А.В., Иванова А.А. и Рябкова А.С., она стала оказывать помощь Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и вызвала скорую медицинскую помощь.

    Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 2, л.д. 114-115), что он <данные изъяты> 04.02.2017 он дежурил и в 05 часов 48 минут выезжал по адресу: <адрес>. Находящийся в данной квартире Потерпевший №1 был без сознания (алкогольный сон). При осмотре Потерпевший №1 у того был обнаружен отек лица (от ударов), крепитация стенок носа. Со слов Потерпевший №2 ему (ФИО23) стало известно, что Потерпевший №1 избили ворвавшиеся в квартиру мужчины. Потерпевший №1 доставлен в больницу.

    Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № 8523 от 04.02.2017 следует (т. 2, л.д. 117), что бригада скорой помощи была вызвана соседкой из <адрес> в <адрес>, бригада вызывалась в <адрес> указанного дома, поводом к вызову указывалось – криминальная травма. На месте был обнаружен Потерпевший №1, который спал (алкогольный сон). Потерпевший №1 был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга от 04.02.2017, закрытый перелом костей носа от 04.02.2017, множественные ушибы мягких тканей лица, алкогольное опьянение.

Из показаний свидетеля ФИО25 – <данные изъяты> <адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 2, л.д. 123-125), что с 03 на 04 февраля 2017 года, во время дежурства, около 05 часов 50 минут от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где находились двое избитых лиц. Прибыв на место, в квартире находились: ФИО15, Потерпевший №3, а также Потерпевший №2 и хозяин квартиры Потерпевший №1 В коридоре квартире он видел кровь, у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в районе лица (гематомы, ушибы). Со слов ФИО15, которая и вызвала сотрудников полиции, стало известно, что 04.02.2017 года около 03 часов 50 минут через окно кухни в квартиру залез ее муж – Огнев А.В., который открыл двери своим друзьям: Иванову А.А. и Рябкову А.С., и данные лица избили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 ничего пояснить не мог, так как был избит и пьян. Для осмотра Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь и, в последующем, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были госпитализированы.

    Из показаний свидетеля ФИО18 – <данные изъяты> <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 2, л.д. 130-132), что 04.02.2017 года он находился на дежурстве и в 06 часов 30 минут в составе СОГ выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, где находились потерпевшие, заявляющие о факте совершенного хищения имущества, совершенного с применением насилия. По прибытию на место к ним обратилась ФИО15 и Потерпевший №3, которые пояснили, что в квартиру после 03 часов 20 минут по водосточной трубе через открытое окно кухни в квартиру проник муж ФИО15 – Огнев А.В., который впустил в квартиру своих знакомых Иванова А.А. и Рябкова А.С. Находясь в квартире Огнев А.В. прошел в комнату, где спал Потерпевший №1, и затем Огнев А.В. или кто-то из его знакомых избили Потерпевший №1, нанося тому множественные удары по голове и телу.

Из показаний Рябкова А.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 4, л.д. 102-107, 115-117), что 04.02.2017 примерно в 03 часа 30 минут, он с Ивановым А.А. проник в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после того как им открыл двери Огнев А.В. Находясь в квартире он видел, как Огнев А.В. заходил в комнату, где на диване лежал Потерпевший №1 и, как он понял, наносил тому удары и стащил Потерпевший №1 с дивана. Он просил Огнева А.В. не трогать Потерпевший №1, просил успокоиться, так как понимал, что Потерпевший №1 пьян и ничего сделать не может. Возможно, он подходил к Потерпевший №1 и ногой немного задел того, чтобы посмотреть, что с ним, живой ли тот, но он Потерпевший №1 не трогал, ударов не наносил, на того не наступал, насилие в отношении того ему было применять не зачем, он видел, что Потерпевший №1 пьян. Потерпевший №1 бил только Огнев А.В.

    Из показаний Иванова А.А., данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 139-148, 149-159, 168-172, 173-181; т. 3, л.д. 4-7, 13-16, 24-27, 94-99, 108-110), что 04.02.2017 года он вместе с Рябковым А.С. проник в <адрес> в <адрес>, когда им открыл двери Огнев А.В. Находясь в квартире, он видел, как Огнев А.В. забежал в комнату, где нанес несколько ударов руками и ногами мужчине, находящимся в спящем состоянии, лежа на диване, а затем Огнев А.В. стащил данного мужчину за руку с дивана. В последующем он (Иванов А.А.) узнал, что данным мужчиной был Потерпевший №1, который является хозяином квартиры.

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО19, Потерпевший №3, ФИО18, ФИО25, ФИО23, а также Потерпевший №2 достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, заключениями эксперта, а также другими материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности Огнева А.В., являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Доводы подсудимого Огнева А.В. и его защитника о том, что Огнев А.В. ударов Потерпевший №1 не наносил что телесные повреждения Потерпевший №1 мог причинить Рябков А.С., который якобы наступил на тело Потерпевший №1 после чего услышал хруст, суд находит необоснованными и сделанными с целью смягчить наказание либо уйти от ответственности за содеянное, а также опровергающимися совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний Рябкова А.С. следует, что он ударов Потерпевший №1 не наносил, каких-либо телесных повреждений последнему не причинял, подходил к Потерпевший №1 и возможно трогал того ногой, чтобы проверить его состояние. Показания Рябкова А.С. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, Потерпевший №3, которые показывали, что Рябков А.С ударов кому-либо не наносил, никого не ударял, а наоборот пытался упокоить своих знакомых, в том числе Огнева А.В.

    Доказательством того, что Огнев А.В. наносил Потерпевший №1 удары по лицу и телу подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15, которая указывала, что видела, как Огнев А.В., находясь в квартире Потерпевший №1, проходил в одну из комнат квартиры, где Потерпевший №1 спал на диване, и Огнев А.В. наносил Потерпевший №1 удары по лицу и телу, нанеся не менее пяти ударов.

    Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Также, суд не усмотрел оснований для оговора подсудимого Огнева А.В.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями Иванова А.А. и Рябкова А.С., которые также указывали, что видели, как Огнев А.В. наносил руками и ногами удары Потерпевший №1, а затем стащил последнего с дивана на пол.

Доводы защиты со стороны Огнева А.В. о том, что телесные повреждения могли появиться у Потерпевший №1 по неосторожности, в тот момент, когда Огнев А.В. за руку стащил спящего Потерпевший №1 с дивана на пол и при ударе об пол Потерпевший №1 мог получить телесные повреждения, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний непосредственно Огнева А.В., данных в ходе судебного разбирательства следует, что он стаскивал Потерпевший №1 за руку с дивана спиной вниз, поскольку Потерпевший №1 лежал на диване, на спине и упал на пол на спину, что исключает в данном случае появление телесных повреждений на лице в виде перелома нижней челюсти, а также данные доводы защиты опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями очевидцев.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Огнева А.В. в совершении данного преступления.

    Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Огневу А.В. обвинения квалифицирующий признак причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 12, 13 постановления № 45 от 15.11.2007 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Огнев А.В. незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, и стал наносить удары находящемуся в квартире Потерпевший №1 не с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а из-за чувства ревности к своей жене ФИО15, которая проводила время и распивала спиртные напитки в указанной квартире с посторонним мужчинами, которыми оказались Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Огнева А.В. в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Виновность Огнева А.В. и Иванова А.А. в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное в применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Огнев А.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении указанного преступления не признал, показав, что применял насилие и наносил потерпевшему Потерпевший №2 удары не из корыстного мотива, а из-за ревности, поскольку думал, что его (Огнева А.В.) жена изменяет ему с Потерпевший №2 Похищать у потерпевшего Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С6 эдж», а также ключей с брелком сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты>, в том числе совместно с Ивановым А.А., он (Огнев А.В.) не собирался и не похищал. Телефон ему был не нужен и даже в тот момент, когда Иванов А.А. показал ему данный телефон, он бросил телефон об пол, поскольку был зол на Потерпевший №2 по причине ревности.

Из показаний подсудимого Огнева А.В., данных в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок, следует (т. 2, л.д. 160-167, 168-172, 173-181; т. 3, л.д. 192-195, 211-213, 225-231; т. 4, л.д. 9-11), что 04.02.2017 года после 03 часов, после того, как он проник в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, то увидел Потерпевший №2, которому нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица и Потерпевший №2 упал на пол в коридоре квартиры. После этого он (Огнев А.В.) открыл входную дверь квартиры и впустил в квартиру Иванова А.А. и Рябкова А.С. Зайдя в квартиру, Иванов А.А. нанес кулаком не менее трех ударов в область лица Потерпевший №2, который в это время лежал на полу в коридоре квартиры и был в сознании. Наносил ли Иванов А.А. удары Потерпевший №2 ногами он (Огнев А.В.) не помнит, но возможно такое было. Он (Огнев А.В.) в это время кричал на ФИО24 Затем он стал ругаться с женой и пошел посмотреть кто еще есть в квартире и, зайдя в комнату, увидел спящего на диване Потерпевший №1 Через некоторое время он (Огнев А.В.) вернулся в коридор квартиры и увидел, как Иванов А.А. обыскивал Потерпевший №2 и смотрел что-то в одежде. Найдя у Потерпевший №2 в кармане телефон «Самсунг», Иванов А.А. показал телефон ему (Огневу А.В.), и он, взяв телефон у Иванова А.А., кинул со злости в пол. При этом Иванов А.А. сказал ему, что телефон дорогой и ломать его не надо, иначе его дорого не продать. Затем Иванов А.А. стал требовать у Потерпевший №2 сообщить пин-код телефона Потерпевший №2 назвал какой-то код, но тот не подошел, отпечатком пальца телефон разблокировать также не получилось. В это же время, Иванов А.А. нашел у Потерпевший №2 в карманах куртки паспорт и документы на автомобиль и еще какие-то документы, находившиеся в обложке, а также нашел ключи от автомобиля «Нива Шевроле». Ему (Огневу А.В.) Иванов А.А. никакие документы не передавал, и он их сам не забирал.

Подсудимый Иванов А.А. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, а именно: после оглашения обвинения со стороны государственного обвинителя, Иванов А.А. показал, что похитил телефон Потерпевший №2, но ударов тому не наносил и полагал, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В последующем, в ходе судебного разбирательства, в том числе в судебных прениях, Иванов А.А. показал, что в момент изъятия имущества Потерпевший №2 он каких-либо ударов потерпевшему Потерпевший №2 не наносил, от которых могли образоваться телесные повреждения в виде перелома костей носа, скуловой кости. Когда он (Иванов А.А.) вошел в квартиру к Потерпевший №1, то увидел лежащего на полу в коридоре квартиры Потерпевший №2, лицо у которого было в крови. Он подошел к тому и нанес две пощечины для приведения Потерпевший №2 в чувство. Телесные повреждения были причинены Потерпевший №2 Огневым А.В. на почве ревности к жене. Его (Иванова А.А.) действия охватывались единым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств в размере 120 000 рублей, которые он предъявлял из-за обиды за своего друга – Огнева А.В. В последующем, он (Иванов А.А.) намеревался вернуть имущество Потерпевший №2, в том числе мобильный телефон и автомобиль после того, как тот отдаст денежные средства.

Из показаний подсудимого Иванова А.А., данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок, следует (т. 2, л.д. 139-148, 149-159, 168-172, 173-181; т. 3, л.д. 4-7, 13-16, 24-27, 94-99, 108-110), что 04.02.2017 года он вместе с Рябковым А.С. проник в <адрес> в <адрес>, когда им открыл двери Огнев А.В. В коридоре квартиры он увидел избитого Потерпевший №2, лицо которого было в крови. Огнев А.В. в это время ругался со своей женой ФИО15 Зайдя в квартиру, он (Иванов А.А.) несколько раз ударил ладонью по левой щеке Потерпевший №2, затем зашел в одну из комнат и вернулся, и увидел как Огнев А.В. поднял с пола мобильный телефон Потерпевший №2 и с силой кинул телефон об пол, а потом поднял его и передал ему, так как он стал убеждать Огнева А.В., что не надо