Дело №4/24-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 25 февраля 2026 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Устиновой Л.С. с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

рассмотрев ходатайство судебного пристава–исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Войт Г.В. о снятии ареста с имущества Гусева Владислава Николаевича, наложенного в порядке досудебного производства в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в отношении имущества Гусева В.Н., а именно о снятии ареста с автомобиля «ДЖИП» модель «КОМПАСС», ....., идентификационный номер (VIN) ..... года выпуска, на который постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, выразившийся в запрете собственнику распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых может быть отчуждение или обременение этого имущества.

Изучив представление и материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ст.115 УПК РФ в ходе производства дознания на основании постановления Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в отношении имущества подозреваемого Гусева Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль «ДЖИП» модель «КОМПАСС», ..... идентификационный номер (VIN) ..... года выпуска, принадлежащий на праве собственности Гусеву В.Н., наложен арест с запретом собственнику распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых может быть отчуждение или обременение этого имущества.

Приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусев В.Н. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Приговором суда автомобиль «ДЖИП» модель «КОМПАСС», ..... г.в. - конфискован, а арест, наложенный на него, сохранен до исполнения настоящего приговора в части решения о конфискации.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением приговора в части конфискации транспортного средства.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая изложенное, оснований для сохранения ареста по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Гусева В.Н. не имеется, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации транспортного средства и обращении его в доход государства исполнен, в связи с чем арест на указанный автомобиль подлежит снятию, поскольку в применении данной меры отпала необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО Войт Г.В. о снятии ареста с имущества Гусева В.Н. - удовлетворить.

Арест с имущества Гусева Владислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: автомобиль «ДЖИП» модель «КОМПАСС», государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) ..... года выпуска, с установлением запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых может быть отчуждение или обременение этого имущества, наложенный постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период разбирательства по уголовному делу - снять.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сенчуков