ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городско суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько Л.И.,

рассмотрев судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению Давыдова ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Давыдов А.С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2025 нотариусом Арещенко М.Н. совершена исполнительная надпись № ..... о взыскании с Давыдова А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору поручительства № ..... от 24.11.2023. Однако заявитель не согласен с суммой задолженности, считая ее неверной, что указывает на отсутствие бесспорности требований о взыскании задолженности. Кроме того, нотариусом не учтено, что поручительство по кредитному договору является прекратившимся. На основании изложенного, заявитель просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Арещенко М.Н. № ..... от 26.11.2025.

Заявитель Давыдов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Давыдова А.С. – Хрушкой Е.А. в судебном заседании требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», нотариус Арещенко М.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Техновэл» заключен кредитный договор № ....., по условиям которого ООО «Техновэл» предоставлен кредит в размере 20000000 руб.

Обеспечением обязательств ООО «Техновэл» перед АО «Альфа-Банк» явилось поручение Давыдова А.С. на основании договора поручительства №..... от 24.11.2023.

В связи с неисполнением обязанностей ООО «Техновэл» по возврату кредита АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Арещенко М.Н. с заявлениям о совершении исполнительной надписи о взыскании с Давыдова А.С. как с поручителя задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

26.11.2025 нотариусом Арещенко М.Н. совершена исполнительная надпись № ..... о взыскании с Давыдова А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору: суммы основного долга 11 111 111 руб. 04 коп., процентов в размере 904 840 руб. 17 коп., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, – 63 429 руб. 76 коп., итого 12 079 380 руб. 97 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене указанной исполнительной надписи, заявитель оспаривает размер взысканной задолженности.

Проанализировав требования заявителя и цели, для которых он обратилась в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку заявитель фактически оспаривает взысканную сумму задолженности по кредитному договору, тем самым, оспаривает право банка на получение денежных средств в том размере, которая взыскана с него как с поручителя по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с изложенным требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в исковом порядке, а не в особом, который является, по сути, бесспорным порядком.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Давыдова ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса Арещенко ФИО8 № ..... от 26.11.2025 оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         Л.А.Русанова