Дело № 2-6563/2025

29RS0023-01-2025-008259-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года                             г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Ткачева Александра Александровича к Сербе Валерию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ткачев А.А. обратился в суд с иском к Сербе В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в информационно-коммуникационной сети Интернет в социальной сети ВКонтакте на интернет-странице сообщества «Северодвинск ONLINE» по адресу: ..... был опубликован комментарий информационного интернет канала <данные изъяты> URL-адрес: ....., с фотографией, на которой изображен истец с супругой. Изображение истца было размещено без его согласия. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с Сербы В.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Ткачев А.А. не явился, его представитель Зазулин А.П. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Серба В.Н., его представитель Насонов А.В. с иском не согласились, указав, что ответчик, работая на режимном предприятии, не имел доступ в интернет и, соответственно, возможности разместить фотографию истца. Кроме того, размещение фотографии истца, являющегося публичным человеком, не влечет нарушение его прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением п. 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.    В соответствии с ч.ч. 1 – 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в информационно-коммуникационной сети Интернет в социальной сети ВКонтакте на интернет-странице сообщества «Северодвинск ONLINE» по адресу: <адрес> был опубликован комментарий информационного интернет канала «<данные изъяты> URL-адрес: <адрес>, с фотографией, на которой изображен истец Ткачев А.А. с супругой.

Факт размещения изображения истца ответчиком не оспаривается и подтвержден представленными истцом скриншотами.

После обращения Ткачева А.А. в сообщество «Северодвинск ONLINE» с жалобой ДД.ММ.ГГГГ изображение истца было удалено.

Согласно ответу Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ владельцем персональной страницы <данные изъяты> расположенной по URL-адресу: <адрес> является Серба В.Н., телефон ....., электронная почта <адрес> В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал, что ему принадлежит указанный номер телефона и адрес электронной почты.

Ткачев А.А. указал, что спорную фотографию он размещал в ДД.ММ.ГГГГ году в сети «Одноклассники», а ДД.ММ.ГГГГ его страницу посещал ответчик, что также подтверждается представленными скриншотами страницы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств подтверждается то обстоятельство, что ответчик Серба В.Н. разместил изображение истца, которое находилось в общем доступе до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о невозможности разместить фотографию истца в интернете в связи с нахождением на работе судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. В том случае, если третьи лица имеют доступ к персональной странице «<данные изъяты> незаконность доступа ответчиком не доказана, то именно Серба В.Н. несет ответственность за действия данных лиц, совершенные от его имени.

В соответствии со ст.ст. 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту чести и своего доброго имени.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 43-49 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных пп. 1 - 3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ).

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (ст. 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с п. 9 ст. 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

Предусмотренное ст. 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (ст. 15 ГК РФ).

Данных о том, что истец дал согласие, либо совершил конклюдентные действия, направленные на выражение согласия на использование его изображение, по делу не установлено. Размещение фотографии на личной странице не свидетельствует о согласии истца на дальнейшее использование его изображения третьими лицами.

Размещение в сети интернет в отношении истца видеоролика, а также его участие в выборах в Совет депутатов Северодвинска в ДД.ММ.ГГГГ годах также не свидетельствуют о его публичности, а, следовательно, возможности размещать изображение Ткачева А.А. в 2025 году без его согласия.

Истец не занимает государственную или муниципальную должность, не является известным деятелем искусства, спорта и прочее, а его занятие волонтерской деятельностью не позволяет использовать его личные изображения с членами семьи в публикациях, не связанных с данной деятельностью.

Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку честь и достоинство гражданина относятся к личным неимущественным правам, охраняемым законом, истец имеет право требовать защиты нарушенных личных неимущественных прав, в том числе путем предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает все обстоятельства, влияющие на его оценку, в том числе степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, его индивидуальные особенности. В частности, суд учитывает, что фотография истца, размещалась на странице, доступной для неопределенного количества пользователей, в период с ДД.ММ.ГГГГ с негативной характеристикой. При этом требований о компенсации морального вреда в связи с распространением несоответствующих действительности сведений истцом не заявлено.

Исходя из обстоятельств причинения вреда, наличия вины ответчика в причинении вреда, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., поскольку сумма в указанном размере наиболее реально отражает степень моральных и нравственных страданий, причиненных истцу.

На взыскании расходов по уплате государственной пошлины истец не настаивал, поэтому оснований для взыскания с ответчика расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ткачева Александра Александровича к Сербе Валерию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Сербы Валерия Николаевича, паспорт ....., в пользу Ткачева Александра Александровича, паспорт ....., компенсацию морального вреда в размере 7 000 (Семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.