УИД 29RS0023-01-2024-010529-64

Дело № 2-1082/2025

№13-851/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2026 г. г. Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Гуцал М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о сложении или уменьшении штрафа, о сложении или уменьшении штрафа,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» (далее – ООО «Бюро Независимых Экспертиз») обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о сложении или уменьшении штрафа, о сложении или уменьшении штрафа.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что попытка подать заявление о сложении штрафа была предпринята 21 ноября 2025 года путем направления письма на электронную почту суда. Однако 16 февраля 2026 года суд оставил данное заявление без рассмотрения, поскольку оно было подано с нарушением установленного порядка — не через личный кабинет в ГАС «Правосудие». Заявитель утверждает, что в период с 18 по 03 декабря 2025 года в работе указанной системы наблюдались технические сбои, что делало невозможным вход в личный кабинет и своевременную подачу документов. Ссылаясь на эти обстоятельства как на уважительную причину, ООО «Бюро Независимых Экспертиз» просит восстановить срок.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель утверждает, что не смог своевременно подать заявление через систему ГАС «Правосудие» из-за ее технических сбоев. В подтверждение своих слов ООО «Бюро Независимых Экспертиз» указывает на конкретный период неработоспособности системы. Суд принимает во внимание, что технические неполадки в работе официальных государственных информационных систем являются объективным препятствием, не зависящим от воли заявителя, и могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока.

Учитывая, что заявитель предпринял попытку подать заявление иным способом (по электронной почте), что свидетельствует о его намерении реализовать свое процессуальное право, суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить его для подачи заявления.

Согласно части 1 статьи 105 ГПК РФ, судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 85 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда о представлении заключения в установленный срок по причинам, признанным судом неуважительными, на виновное экспертное учреждение может быть наложен судебный штраф.

Рассматривая доводы заявителя о причинах задержки экспертизы, суд отмечает следующее.

Определение о назначении экспертизы было получено ООО «Бюро Независимых Экспертиз» 18 марта 2025 года с первоначальным сроком исполнения до 01 апреля 2025 года. Однако на протяжении более семи месяцев (с марта по ноябрь 2025 года) экспертное заключение в суд так и не поступило.

Суд неоднократно и по различным каналам связи (официальные запросы, телефонные звонки, электронная почта) пытался получить от экспертного учреждения информацию о ходе проведения экспертизы. В ответ суд получал либо формальные отписки, не содержащие конкретики, либо полное игнорирование запросов.

Довод заявителя о проведении «масштабной цифровой трансформации» не может быть принят судом в качестве уважительной причины для столь длительного неисполнения судебного поручения. Внутренние организационные и технологические процессы компании являются ее предпринимательским риском и не должны влиять на исполнение процессуальных обязанностей, возложенных судом. Более того, в соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ, эксперт или экспертное учреждение, не имеющие возможности провести экспертизу по причинам, не зависящим от них, обязаны в течение пяти дней направить в суд мотивированное сообщение о невозможности ее проведения.

За весь семимесячный период от ООО «Бюро Независимых Экспертиз» не поступило ни одного мотивированного ходатайства о продлении срока с указанием объективных причин и предполагаемой даты завершения работ. Все продления сроков инициировались судом, который стремился предоставить экспертам возможность завершить работу и избежать затягивания процесса.

Особо следует отметить, что 13 августа 2025 года суд прямо предложил экспертному учреждению альтернативу: либо представить заключение, либо вернуть материалы дела с сообщением о невозможности проведения экспертизы. Это предложение было полностью проигнорировано. К 01 ноября 2025 года ни заключение, ни материалы дела в суд не вернулись.

Такое поведение свидетельствует о проявлении неуважения к суду и участникам процесса, чьи права были нарушены из-за необоснованного затягивания разбирательства. Таким образом, оснований для полного сложения (отмены) штрафа суд не усматривает, поскольку факт нарушения процессуальных обязанностей со стороны ООО «Бюро Независимых Экспертиз» является очевидным и доказанным.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 106 ГПК РФ, суд вправе сложить или уменьшить штраф, если оштрафованное лицо представит суду доказательства уважительности причин неисполнения требований суда.

При определении размера штрафа суд учитывает характер допущенного нарушения, его продолжительность, а также принимает во внимание, что основной целью судебного штрафа является не наказание, а стимулирование к исполнению процессуальных обязанностей. Учитывая, что заявитель все же обратился в суд с объяснением своей позиции, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер штрафа со 100 000 рублей до 10 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, будет являться достаточной мерой ответственности за допущенное нарушение и будет способствовать недопущению подобных ситуаций в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о сложении или уменьшении судебного штрафа – удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» срок на подачу заявления о сложении или уменьшении судебного штрафа, наложенного определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2025 г.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» о сложении или уменьшении судебного штрафа – удовлетворить частично.

Уменьшить размер судебного штрафа, наложенного на общество с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2025 г., со 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек до 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» о полном сложении (отмене) судебного штрафа – отказать.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Гуцал