Дело № 2-632/2026 15 мая 2026 года

УИД: .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Малимона ФИО13 к Малимон ФИО14 о взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных платежей и по встреченному иску Малимон ФИО15 к Малимону ФИО16 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних детей,

установил:

Малимон С.А. обратился в суд с иском к Малимон А.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в размере 69603 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны находились в браке, в период которого было приобретено совместное имущество: <адрес>. Соглашения об определения порядка пользования указанной квартирой стороны не заключали. Брак между сторонами расторгнут 02.05.2023. В период с июля 2023 года по октябрь 2025 года Малимон С.А. единолично нес расходы по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение. В связи с чем, просит суд взыскать с Малимон А.И. в свою пользу 69 603 руб. 09 коп. в счет возмещения понесенных расходов по оплате за коммунальных услуг за период с июля 2023 года по октябрь 2025 года, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Малимон А.И. обратилась в суд со встречным иском к Малимон С.А. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних детей за жилое помещение, рассоложенное по адресу: <адрес>. В обоснование встречного иска указано, что стороны состояли в браке, имеют двух несовершеннолетних детей. Начиная с августа 2023 года Малимон А.И. совместно с несовершеннолетними детьми проживает по вышеуказанному адресу, в связи с чем несет расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей по указанному жилому помещению. Так, за период с 08.08.2023 по 30.10.2026 Малимон А.И. осуществляла оплату за несовершеннолетних детей коммунальных услуг за отопление, а также за обслуживание указанного жилого помещения. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с Малимон С.А. в свою пользу половину понесенных расходов в размере 46 161 руб. 47 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца (ответчика) Малимон С.А. – Ботвиньева Я.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в размере 68 699,06 руб. по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ко взысканию не заявлены расходы по оплате горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведение. Факт несения расходов подтвержден представленными платежными документами Со встреченным иском не согласилась, ссылаясь на наличие регистрации детей в квартире <адрес> по ноябрь 2023 г. Полагала, что Малимон А.И. не доказан факт несения заявленных ко взысканию расходов.

Представитель ответчика (истца) Малимон А.И. – Борисова О.И. не согласилась с заявленной в иске суммой задолженности, указывая на необоснованность включения расходов по оплате домофона. Полагала, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышена и необоснованна. Пояснила, что факт несения Малимон А.И. заявленных расходов по оплате коммунальных платежей за отопление квартиры и за обслуживание жилого помещения подтверждается подлинными расписками от собственника кв. <адрес>. Пояснила, что факт проживания Малимон А.И. и ее несовершеннолетних детей в <адрес> в заявленный ко взысканию период времени подтверждается справками из образовательного учреждения, проездными документами, договором о дошкольном образовании.

Третьи лица ООО «Камбалица», извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с 21.01.2010 по 02.05.2023, от брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака 26.12.2016 сторонами приобретено в общую совместную собственность жилое помещение: расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, стороны, начиная с 26.12.2016, являлись сособственниками спорного жилого помещения (квартира находилась в их общей совместной собственности).

Истец (ответчик) Малимон С.А. единолично с июля 2023 года по октябрь 2025 года оплачивал приходящиеся на ответчика (истца) Малимон А.И. расходы по оплате коммунальных услуг (1/2 доли): содержание жилого помещения, отопление жилого помещения, содержание общего имущества многоквартирного дома, плата за обращение с ТКО, взносы на капитальный ремонт дома, оплата домофона.

При этом, суд, сопоставляя выставленные к оплате суммы расходов за коммунальные услуги и содержание жилья с представленными Малимон С.А. платежными документами, приходит к выводу, что Малимон С.А. представлены доказательства несения указанных расходов в общей сумме в размере 68 699 руб. 14 коп., поскольку в представленном расчете допущены арифметические ошибки в части расчета задолженности за август 2023 года, июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года.

Так, согласно выставленной квитанции за август 2023 года к оплате по коммунальным платежам и обслуживание жилья выставлена сумма 2537,39 руб. Расходы за холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения составили 22 руб. 62 коп (11,56+11,06). Таким образом, приходящаяся на Малимон А.И. сумма задолженности составляет 1246,08 руб. ((2537,39/2)-22,62)).

Согласно выставленной квитанции за июль 2025 года к оплате по коммунальным платежам и обслуживание жилья выставлена сумма 4780, 92 руб. (2621,97+2158,95). Расходы за горячее водоснабжение и водоотведение жилого помещения составили 367,05 руб. (304,08+62,97). Таким образом, приходящаяся на Малимон А.И. сумма задолженности составляет 2023,41 руб. (4780,92/2- 367,05).

Согласно выставленной квитанции за август 2025 года к оплате по коммунальным платежам и обслуживание жилья выставлена сумма 7567,17 руб. (5408,22+2158,95). Расходы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение жилого помещения составили 734,12 (78,66+479,78+175,68). Таким образом, приходящаяся на Малимон А.И. сумма задолженности составляет 3049,46 руб. (7567,17 /2- 734,12).

Согласно выставленной квитанции за сентябрь 2025 года к оплате по коммунальным платежам и обслуживание жилья выставлена сумма 7542,26 руб. (5383,31+2158,95). Расходы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение жилого помещения составили 685,77 (150,76+322,11+212,90). Таким образом, приходящаяся на Малимон А.С. сумма задолженности составляет 3085,36 руб. (7542,26 /2- 685,77).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом (ответчиком) Малимон С.А. в материалы дела квитанциями, а также платежными документами, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты коммунальных услуг в указанном размере, ответчиком (истцом) Малимон А.И. суду не предоставлено.

Соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей между сторонами не имеется.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Как указано в ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Применительно к спорным отношениям из изложенного во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 253, статьи 325 ГК РФ следует, что в случае, если один из собственников жилого помещения, находящегося в общей собственности без определения долей, оплатил выставленный управляющей организацией единый платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, эта обязанность считается исполненной собственниками солидарно в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В ходе судебного заседания установлено, что за период с июля 2023 года по октябрь 2025 года истец (ответчик) Малимон С.А. единолично нес расходы за ответчика (истца) Малимон А.И. (<данные изъяты>) по оплате коммунальных услуг: содержание жилого помещения, отопление жилого помещения, содержание общего имущества многоквартирного дома, плата за обращение с ТКО, взносы на капитальный ремонт дома, оплата обслуживания домофона на общую сумму 68 699 руб. 14 коп.

Безусловной обязанности нести расходы за содержание всей квартиры полностью, в том числе и за долю Малимон А.И., у Малимон С.А. в силу закона не имеется.

Таким образом, Малимон С.А. вправе требовать в судебном порядке о взыскании с ответчика 68 699 руб. 14 коп. в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю Малимон А.И. в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Доказательств оплаты указанной денежной суммы, Малимон А.И. суду не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Малимон А.И. в пользу Малимон С.А. понесенных расходов по оплате коммунальных платежей с июля 2023 года по октябрь 2025 года в размере 68 699 руб. 14 коп.

Оснований для взыскания с Малимон А.И. в пользу Малимон С.А. суммы в размере 903 руб. 95 коп. (69603,09-68699,14), не имеется.

При этом довод представителя Малимон А.И. - Борисовой О.И. о том, что в указанную сумму не подлежит включению расходы по оплате за домофон, поскольку Малимон А.И. фактически в спорный период времени им не пользовалась, во внимание не принимается в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в нем.

Установленный домофон обеспечивает доступ к общему имуществу многоквартирного дома (п. 1 ст. 36 ЖК РФ).

В связи с чем, плата за установку и обслуживание домофона относится к расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома вне зависимости от проживания (непроживания) собственника в жилом помещении.

Представленными платежными документами подтвержден факт несения Малимон С.А. расходов по оплате коммунальных услуг и содержание общего имущества на сумму 68 699 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Малимон С.А. и взыскании в его пользу в порядке регресса с Малимон А.И. заявленных расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в размере 68 699 руб. 14 коп.

Рассматривая встреченные исковые требования Малимон А.И., суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что дети сторон по делу: несовершеннолетние ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с 17.10.2023 (том 1, л.д. 129,130).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства также Малимон А.И., ФИО21, ФИО22 (собственник), что подтверждается справкой ПЖКО « Ягры» от 13.11.2025 (том 1, л.д. 123, 124-125).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Положениями ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору и определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Системный анализ указанных положений закона свидетельствует о том, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается законодателем не только на собственника, но и на лиц, являющихся членами семьи последнего.

Так, из положений части 1 статьи 64 Семейного кодекса РРФ следует, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе и в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, в силу указанных норм закона, обязанность по оплате доли расходов по содержанию жилого помещения, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка, несут оба родителя в равной мере.

Малимон А.И. заявлены требования о взыскании <данные изъяты> доли коммунальных услуг по отоплению и за обслуживание жилого помещения, понесенных ею в период с 08.08.2023 по 30.10.2025 в размере 46 161 руб. 47 коп. за своих несовершеннолетних детей.

Факт возмещения Малимон А.И. указанной суммы собственнику кв. <адрес> ФИО23 (том 2, л.д.22, 23) подтверждается подлинными расписками, которые признаются допустимыми доказательствами несения Малимон А.И. указанных расходов.

Доказательств того, что между Малимон А.И. и ФИО24, ФИО25 (собственниками квартиры), а также иными зарегистрированными в квартире лицами, до даты регистрации несовершеннолетних детей в указанном жилом помещении (17.10.2023) достигнуто и заключено соглашение о порядке пользования квартирой и участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, не представлено.

При отсутствии указанных доказательств, суд приходит к выводу, что начиная именно с даты регистрации несовершеннолетних ФИО26 и ФИО27 в кв. <адрес> (17.10.2023) происходит начисление коммунальных услуг по количеству зарегистрированных лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Малимон А.И. вправе требовать с Малимон С.А. взыскание половины понесенных за своих детей расходов по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, начиная 17.10.2023 по 30.10.2026.

Согласно представленным оборотно-сальдовой ведомости, копии лицевого счета, квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг, расходы по указанному жилому помещению за период с октября 2023 года по 30.10.2025 составляют: за обслуживание жилого помещения – 115 807 руб. 54 коп. (125248,99-3201,10-3022,02-3218,33), за услуги отопления 101019 руб. 65 коп. (105558,35-1290,86-1709,39-1538,45).

Факт оплаты указанных расходов подтвержден представленными чеками-ордерами <данные изъяты> ФИО28

В связи с чем, указанные расходы на двух несовершеннолетних детей, исходя из количества зарегистрированных в квартире человек (5 человек) составляют за обслуживание жилого помещения 46 323 руб. 02 коп. (115 807 руб. 54 коп./5х2), за коммунальные услуги по отоплению 40407 руб. 86 коп. (101019 руб. 65 коп./5х2), всего - 86730 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения дела Малимон С.А. не указывал на наличие заявленных к нему ФИО29 требований о взыскании в порядке регресса половины понесенных ею расходов по жилищно - коммунальным услугам за несовершеннолетних ФИО30 и ФИО31.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Малимон А.И. вправе требовать от Малимон С.А. в порядке регресса взыскания половины понесенных расходов за общих несовершеннолетних детей в размере 43 365 руб. 44 коп. (86730 руб. 88 коп./2).

Таким образом, оснований для удовлетворения встреченных исковых требований Малимон А.И. о взыскании с Малимон С.А. денежной суммы в размере 2796 руб. 03 коп. (46 161 руб. 47 коп.- 43 365 руб. 44 коп.), не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным произвести зачет взаимных однородных исковых требований и взыскать Малимон А.И. в пользу Малимон С.А. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 25 333 руб. 70 коп. (68 699,14 -43 365,44).

Малимон С.А. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., понесенных за услуги представителя по составлению искового заявления на основании договора об оказании юридической помощи от 29.10.2025.

Факт несения указанных расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.10.2025 (том 1, л.д. 88).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Малимон С.А. доказано несение судебных расходов в заявленном размере.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Представителем Малимон А.И. заявлено о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных Малимон С.А. ко взысканию, принимая во внимание качество подготовленного искового заявления, категорию и уровень сложности рассмотренного гражданского дела, объем проделанной представителем Малимон С.А. работы и ее качество, наличие возражений Малимон А.И. по заявленным требованиям о взыскании судебных расходов, достигнутый результат по делу (частичное удовлетворение иска), уровень сложившихся в <данные изъяты> цен на услуги профессиональных представителей по гражданским делам данной категории, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер издержек чрезмерно завышенным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Малимон А.И. в пользу Малимона С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, считая указанную сумму разумной и обоснованной.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Малимон А.И. в пользу Малимона С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Учитывая, что при обращении со встреченным иском Малимон А.И. госпошлина не уплачена, в силу статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с Малимона С.А. в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малимона ФИО32 к Малимон ФИО33 о взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных платежей, удовлетворить частично.

Встреченные исковые требования Малимон ФИО34 к Малимону ФИО35 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Взыскать с Малимон ФИО36 (ИНН .....) в пользу Малимона ФИО37 (паспорт гражданина РФ .....) в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 68 699 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 14 коп.

Взыскать с Малимона ФИО38 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу Малимон ФИО39 (ИНН .....) в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 43 365 руб. (сорок три тысячи триста шестьдесят пять) руб. 44 коп.

Окончательно путем взаимозачета взыскать с Малимон ФИО40 (ИНН .....) в пользу Малимона ФИО41 (паспорт гражданина РФ .....) в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 25 333 (двадцать пять тысяч триста тридцать три) руб. 70 коп.

Взыскать с Малимон ФИО42 (ИНН .....) в пользу Малимона ФИО43 (паспорт гражданина РФ .....) расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Малимона ФИО44 (паспорт гражданина РФ .....) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований Малимона ФИО45 к Малимон ФИО46 о взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в размере 903 руб. 95 коп., отказать.

В удовлетворении встреченных исковых требований Малимон ФИО47 к Малимону ФИО48 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних детей в размере 2 796 руб. 03 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Л.А.Русанова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2026.