Дело № 1 – 347/2026                                  Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года          г. Северодвинск                            

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Титова С.Е.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого Жабина Н.А.,

его защитника – адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жабина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>А, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц (всего 2 месяца), ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жабин Н.А. виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>

при следующих обстоятельствах.

Жабин Н.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания в <адрес>А на <адрес>, с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе – мессенджере «Телеграм» путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта за 4270 рублей наркотического средства массой 2 грамма.

После этого Жабин Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем перевел 4270 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, а неустановленное лицо сообщило Жабину Н.А. информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, размещенного в снегу у дерева, произрастающего на участке местности, прилегающего к земляному полотну 46 километра пути железнодорожного перегона станция Северодвинск – станция Рикасиха, Северной железной дороги.

Тем самым Жабин Н.А., действуя умышленно, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, массой 2,00 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, и, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При этом преступление не было доведено Жабиным Н.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он не смог забрать из вышеуказанного тайника наркотическое средство, в связи с его задержанием сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности, и изъятием сотрудниками полиции данного наркотического средства в крупном размере, в период с 20 <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника, в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Жабин Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с объемом предъявленного ему обвинения согласился. В дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Их оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Жабина Н.А. (л.д. 71-75, 91-94, 102-104, 119-121), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут он находился у себя дома в <адрес>А на <адрес> и с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>» в программе «Телеграм» путем переписки с ботом интернет – магазина по продаже наркотических средств «Финалспейс», ник-нейм которого не помнит, осуществил заказ наркотика «синтетический гашиш», стоимость которого составила 4270 рублей за 2 грамма. Далее через приложение «ОЗОН Банк» он в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату, заказанного им наркотического средства, переведя 4270 рублей на абонентский номер, указанный интернет – магазином. В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, после проверки и подтверждения платежа, ему в программе – мессенджера «Телеграм» пришло сообщение от бота интернет-магазина, в котором содержалось описание и фотоизображение тайника с заказанным им наркотическим средством, с указанием координат места его расположения. Полученные координаты он ввел в приложение телефона «2ГИС» и определил, что тайник с наркотическим средством находится около железнодорожных путей, не далеко от эстакады <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он захотел потребить наркотическое средство и решил сходить до тайника с наркотиком, координаты которого ему были известны, и который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, чтобы забрать наркотик. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к месту нахождения тайника, где был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, заказанное им ДД.ММ.ГГГГ, он забрать не смог, в связи с задержанием сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при осмотре которого обнаружены сохраненные фотографии с координатами местонахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством.

В последующем, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с его участием, в указанном месте был обнаружен тайник, из которого изъят сверток с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания Жабин Н.А. дал при проверке его показаний на месте (л.д. 105-113) и при отобрании у него объяснений (л.д. 68-69).

Помимо признательных показаний Жабина А.Н. его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего оперуполномоченного ОУР Архангельского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 62-64) следует, что согласно полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 46 минут до 16 часов 00 минут у стрелочного поста на станции Северодвинск будет находиться ФИО1, при себе у которого могут находиться наркотические средства. При проверке данной информации им, совместно с начальником линейного пункта полиции Свидетель №1 в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, примыкающем к земляному полотну 46 километра перегона станция Северодвинск – станция Рикасиха Северной железной дороги, у эстакады <адрес>, был задержан ..... Н.А. После доставления в дежурную часть при личном досмотре у Жабина Н.А. было обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети «Теле 2». В ходе осмотра телефона установлено, что в нем сохранена информация, подтверждающая факт приобретения Жабиным Н.А. наркотического средства, а именно фотография, на которой изображены стволы деревьев, у основания одного из которых, имеется обозначение в виде овала и стрелки, где располагался тайник с наркотическим средством, а в галерее фотографий телефона сохранена фотография, на которой изображено местонахождение тайника с наркотическим средством и его координаты.

В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в месте, изображенном на фотографии, на участке местности, прилегающем к земляному полотну 46 километра перегона станция <адрес>, за эстакадой <адрес>, в снегу у основания одного из деревьев, на которое также указал Жабин Н.А., был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством.

Аналогичные показаниям Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Жабина Н.А., производства личного досмотра последнего и изъятия из тайника свертка с наркотическим средством в ходе предварительного расследования дали начальник линейного пункта полиции на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте - свидетель Свидетель №1 (л.д. 59-61) и младший инспектор - кинолог кинологической группы Архангельского ЛО ВМД России на транспорте – свидетель Свидетель №3 (л.д. 65-67), чьи показания были оглашенны в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с протоколом личного досмотра у Жабина Н.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «realme Note 50», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети «Теле 2» (л.д. 12-14).

Согласно протоколу осмотра сотового телефона с сим-картой оператора связи «Теле-2» (15-22, 23-34, 35), в телефоне установлена программа - мессенджер «Телеграм», где сохранены:

- фотографии с местоположением тайника с наркотическим средством;

- в приложении «Карты» - координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством;

- в приложении «ozon банк»» отображена операция перевода денежных средств на сумму 4 270 рублей за приобретаемое наркотическое средство в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-45) следует, что в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, прилегающей к земляному полотну 46 километра пути железнодорожного перегона станция Северодвинск – станция Рикасиха Северной железной дороги в городе <адрес>, в ходе которого в тайнике – в снегу у основания дерева, произрастающего на осматриваемом участке местности, обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты, с содержимым внутри.

Согласно заключению эксперта № 02/0409 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50) в свертке, обнаружено твердое вещество темно-коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,00 грамма. В ходе исследования от объекта израсходовано 0,10 грамма вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (Список 1) и относится к наркотическим средствам.

Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» видно, что метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в количестве 2,00 грамма, составляет крупный размер, так как превышает 0,25 грамма.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Жабина Н.А. произведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Составленное по результатам проведённых исследований экспертное заключение, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в нем выводы экспертов научно обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Жабина Н.А. в совершении преступления доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что Жабин Н.А., достоверно зная, что вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта с использованием своего мобильного телефона и установленного на нем приложения «Телеграм» в сети «Интернет» незаконно заказал указанный наркотик в количестве 2,00 грамма, который затем намеревался забрать из тайника, однако не смог этого сделать, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. При этом размер приобретенного Жабиным Н.А. наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлся крупным, поскольку превышал 0,25 грамма.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жабина Н.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний, как на допросах, так и в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, проведенных с его участием, в ходе которых он сообщил об обстоятельствах приобретения и месте нахождения наркотического средства, предоставив при этом информацию о коде доступа к его мобильному телефону, в котором содержались сведения о месте нахождения тайника с наркотиком, где с участием Жабина Н.А. он и был изъят.

При этом суд не признает в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку Жабин Н.А. не добровольно явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, а лишь сознался в совершенном преступлении, после того как его задержали сотрудники правоохранительных органов, рядом с местом нахождения тайника с наркотиком и в связи с наличием в отношении него информации о причастности к совершению незаконного оборота наркотических средств, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которые уже признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жабина Н.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания опорно-двигательной системы, оказание помощи больным и престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жабина Н.А. не имеется.

Жабин Н.А. не женат (л.д. 157, 159), лиц, на иждивении не имеет (л.д. 126, 155), судим (л.д. 131-132, 133-134, 140-144), привлекался к административной ответственности (л.д. 151), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), по месту неофициального трудоустройства характеризуется положительно.

На учетах у врача психиатра Жабин Н.А. не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов» (л.д. 170).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 179-181), Жабин Н.А. страдает и страдал <данные изъяты>» (F19.2 H) и «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление» (F10.2), при этом в период совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он не утратил такой способности и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается

С учетом поведения подсудимого в ходе расследования и судебного разбирательства, а также выводов комиссии экспертов, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, имущественное положение суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Жабина Н.А. и достижение целей наказания, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием без применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение иного, более мягкого наказания, либо назначение наказания ниже низшего предела, равно как и назначение условного наказания, не будет способствовать целям наказания, так как Жабин Н.А. уже был судим за тяжкое преступление к лишению свободы, которое ему было назначено с применением ст. 73 УК РФ и он вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя срок назначаемого наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для применения к Жабину Н.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о материальном положении подсудимого суд считает возможным не назначать Жабину Н.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 24 января 2023 года (с учетом постановлений <данные изъяты> от 5 июля 2024 года и от 28 октября 2025 года), суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что Жабин Н.А. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как установлено в ходе судебного заседания Жабин Н.А., после задержания его на месте преступления сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и до избрания ему меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на отсутствие в деле протокола о его задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УКПК РФ, все время находился в отделе полиции и был ограничен в свободе передвижения. В связи с этим также подлежит зачету в срок лишения свободы время фактического задержания Жабина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Жабину Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – твердое вещество темно - коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в количестве 1,90 грамм (остаток после экспертных исследований), находящееся в полимерном пакете с шов-застежкой; фрагмент липкой ленты из полимерного материала голубого цвета; фрагмент фольги светло-серого цвета; гайка из металла светло-серого цвета; пустой полимерный пакет с шов-застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>А (л.д. 56, 57, 58), надлежит хранить в указанном месте хранения, до принятия окончательного решения по делу выделенному в отношении другого лица;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «RMX3834» IMEI-код (слот SIM1) ....., IMEI-код (слот SIM2) ....., принадлежащий Жабину Н.А. (л.д.35), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>А, который использовался Жабиным Н.А. при совершении преступления, выступая как средство его совершения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации;

- сим-карту оператора сотовой связи «ТЕLE 2» с абонентским номером ....., находящуюся на хранении у Жабина Н.А., надлежит оставить у собственника Жабина Н.А.

     Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Дьяконову А.В. за оказание им Жабину Н.А. юридической помощи: в ходе предварительного расследования в размере 16 749 рублей 00 копеек (л.д. 206-207) и в судебном заседании в размере 8 188 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 24 937 рублей 40 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

        Подсудимый трудоспособен, иждивенцами не обременен и оснований для освобождения Жабина Н.А. от уплаты указанных процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жабина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Жабину Н.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от 24 января 2023 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по предыдущему приговору суда, окончательно назначить Жабину Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жабину Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Жабина Н.А. под стражей с 14 мая 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время задержания Жабина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – твердое вещество темно - коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в количестве 1,90 грамм (остаток после экспертных исследований), находящееся в полимерном пакете с шов-застежкой; фрагмент липкой ленты из полимерного материала голубого цвета; фрагмент фольги светло-серого цвета; гайка из металла светло-серого цвета; пустой полимерный пакет с шов-застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства) - хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении другого лица;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «RMX3834» IMEI-код (слот SIM1) ....., IMEI-код (слот SIM2) ....., принадлежащий Жабину Н.А. - конфисковать;

- сим-карту оператора сотовой связи «ТЕLE 2» с абонентским номером ....., находящуюся на хранении у Жабина Н.А., оставить у собственника Жабина Н.А.

Процессуальные издержки в сумме 24 937 рублей 40 копеек – взыскать с Жабина Н.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Е. Титов