Дело № 5-105/2024                         11 апреля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-003219-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна в помещении суда по адресу: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Жерихина ..

заслушав объяснения Жерихина И. Н., старшего помощника прокурора Дурнопьян К. Р., изучив материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

из поступивших 09.02.2024 в прокуратуру города Северодвинска материалов проверки РУ ФСБ Росси по Архангельской области следует, что Жерихин И. Н., <адрес> с использованием сети «Интернет», разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» со своего аккаунта «..... в открытом доступе, то есть публично, изображение, имеющее следующее содержание: ..... в котором негативно оцениваются представители группы лиц по признаку национальной принадлежности «.....

Таким образом, Жерихин И. Н. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершённые публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за что предусмотрена ответственность по статье 20.3.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Жерихин И. Н. свою вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что свои личные убеждения не изменил, но впредь публично их излагать не намерен.

Пояснил, что является пользователем страницы в социальной сети «ВКонтакте» со своего аккаунта ....., указанная страница привязана к абонентскому номеру ...... Подтвердил в судебном заседании, что, действительно, разместил на своей странице изображение, имеющее следующее содержание: ...... Просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Старший помощник прокурора г. Северодвинска Дурнопьян К. Р. в суде сведения, отражённые в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердил, просил привлечь Жерихина И. Н. к административной ответственности в рамках инкриминируемого состава административного правонарушения. Пояснил, что ранее Жерихин И. Н. к административной ответственности не привлекался. Полагал, что имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру города Северодвинска 09.02.2024 из РУ ФСБ России по Архангельской области поступили материалы проверки в отношении Жерихина И. Н. по факту публичного размещения в сети «Интернет» изображения, имеющее следующее содержание: «Еврейская Этническая преступная группировка» – мафиозная структура международного еврейства с логовом в Израиле вероломно захватила власть в России и проводит уничтожение национальной культуры, национального образования, национального производства и национальной финансовой системы, а самое главное геноцид русского народа», в котором негативно оцениваются представители группы лиц по признаку национальной принадлежности «Евреи».

Как следует из поступивших в прокуратуру г. Северодвинска материалов проверки, Жерихин И. Н., ..... в открытом доступе, то есть публично, изображение, имеющее следующее содержание: .....», ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Опрошенный Жерихин И. Н. пояснил, что он действительно является пользователем социальной сети «ВКонтакте», где зарегистрирована под псевдонимом .....

.....

Размещение Жерихиным И. Н. изображения с использованием сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» со своего аккаунта ..... подтверждается актом наблюдения электронной страницы в интернете от ....., к которому приложены скриншоты статей и комментариев в социальной сети «ВКонтакте».

.....

Данные сведения распечатаны, скопированы на диск и направлены для проведения лингвистического исследования.

В соответствии со статьёй 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив представленные материалы, а также заключение эксперта от ..... прихожу к выводу, что Жерихин И. Н. ..... с использованием сети «Интернет», разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» со своего аккаунта ..... в открытом доступе, то есть публично, изображение, имеющее следующее содержание: ....., ответственность за которые предусмотрена статьёй 20.3.1 КоАП РФ.

При этом мотивы совершения указанных действий правового значения для квалификации действий по статье 20.3.1 КоАП РФ не имеют.

Фактические обстоятельства правонарушения Жерихиным И. Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются: .....

Таким образом, приведённые доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц и эксперта в исходе дела, их небеспристрастности к Жерихину И. Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Согласно части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьёй 28.5 настоящего Кодекса.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем постановление, и лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное в постановлении событие административного правонарушения не лишало Жерихина И. Н. возможности и права знать, в чём выражается противоправность её поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства. Как усматривается из представленных материалов, названным правом привлекаемое лицо воспользовалось, давал письменные объяснения .....

Лингвистическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ лицом, отвечающим требованиям статьи 25.9 КоАП РФ.

Лингвистическая экспертиза по делу назначена прокурором в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, вынесенное определение отвечает требованиям данной нормы закона. При этом экспертиза может быть поручена как эксперту, так и учреждению.

Каких-либо противоречий либо неполноты в представленных экспертом сведениях относительно своей компетентности не имеется.

Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в силу полученного образования, достижений в науке. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, поскольку указанное заключение соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт, давший заключение, имеет соответствующее высшее образование по соответствующей специальности, длительный стаж экспертной работы, не имел какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Действия Жерихина И. Н. подлежат квалификации по статье 20.3.1 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние привлекаемого лица.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Жерихина И. Н., отсутствие отягчающих и наличие смягчающего вину обстоятельств, полагаю необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере судья учитывает характер общественной опасности совершённого Жерихина И. Н. правонарушения, противоправную направленность совершённых им действий, то обстоятельство, что оно направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению запрета на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к социальной группе.

В соответствии с положениями частей 2.2, 2.3 статьи. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи, поскольку допущенное правонарушителем нарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Оснований для применения административного ареста, обязательных работ не усматриваю, поскольку административный арест и обязательные работы устанавливаются и назначаются лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Жерихина Илью Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, лицевой счет 05241785230), ИНН 2901280614, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, р/сч 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО, БИК 011117401, Единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 32211601201019000140, УИН 32229000240000365117.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107 «А», каб. 113, либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д. В. Попова