Дело № 1-674/2025                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2025 года                         г. Северодвинск                        

    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Масленникова Э.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корепанова Сергея Вячеславовича, Мартыновского Дмитрия Владимировича, Казаку Виорела Леонидовича, обвиняемых в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело поступило в Северодвинский городской суд Архангельской области 25 ноября 2025 года.

Органом предварительного расследования Корепанов, Мартыновский, Казаку обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а также размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30 ноября 2017 года №48 местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корепанов, Мартыновский, Казаку инсценировали 32 дорожно-транспортных происшествия, маскируя их под случайные события. В последующем они обратились в страховые компании и иные органы для получения страховых и иных выплат, скрыв от их представителей информацию о том, что столкновение транспортных средств произошло в результате их умышленных действий. Сотрудники страховых компаний, действуя под влиянием обмана об обстоятельствах наступления страхового случая и размера страхового возмещения, перечислили в качестве страхового возмещения на счета Корепанова, Мартыновского, Казаку денежные средства.

Таким образом, место совершения действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств, является место расположения страховых компаний и иных органов, куда Корепанов, Мартыновский, Казаку обращались с заявлением о страховом возмещении, с исковыми заявлениями об увеличении размера страхового возмещения и с заявлением о принудительном взыскании денежных средств со страховой компании.

Последним местом таких обращений по 19 дорожно-транспортным происшествиям являлись страховые компании, офисы которых расположены в <адрес> (из которых 15 на территории <адрес>, 4 – <адрес>), по 2 дорожно-транспортным происшествиям - страховые компании, офисы которых расположены в <адрес>, по 10 дорожно-транспортным происшествиям – <адрес>, по 1 дорожно-транспортному происшествию – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, офис которого расположен в <адрес>.

Сотрудники страховых компаний в <адрес> (по 28 дорожно-транспортным происшествиям) и в <адрес> (2 дорожно-транспортным происшествиям) перечисляли в качестве страхового возмещения денежные средства на счета Корепанова, Мартыновского, Казаку. По 2 дорожно-транспортным происшествиям сотрудники страховых компаний в <адрес> отказали в их выплате.

Кроме того, согласно тексту обвинения последнее дорожно-транспортное происшествия было инсценировано в <адрес>, за страховым возмещением Казаку обратился в офис <данные изъяты> расположенный на территории <адрес>.

Таким образом, на территории <адрес> расположено большинство мест и последнее из них, куда Корепанов, Мартыновский, Казаку обратились с заявлением о страховом возмещении. При этом 19 из данных мест находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Помимо этого, местом жительства большинства представителей потерпевших - 8 и 16 свидетелей обвинения является <адрес>. В <адрес> проживают 3 свидетеля обвинения, в <адрес> – 3, в <адрес> – 1, в <адрес> – 1, в <адрес> – 1.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Корепанова Сергея Вячеславовича, Мартыновского Дмитрия Владимировича, Казаку Виорела Леонидовича, обвиняемых в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, направить по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья     Э.Н. Масленникова