Дело № 2-1295/2026 15 мая 2026 года

УИД 29RS0023-01-2025-009726-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Яковлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к Малкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Севергазбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Малкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 29.04.2019 заключен договор потребительского кредита № ....., по которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства выданы в день подписания договора. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 27.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ по делу № 2-1179/2023-4 о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 14.03.2023 по кредитному договору в размере 163 317 руб. 82 коп., в том числе, сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафная неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судебный акт исполнен в полном объеме. Задолженность должника перед заявителем по процентам за пользование кредитом и штрафной неустойке за период с 15.03.2023 03.09.2025 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку заемщик обязательства не исполняет банк обратился с заявлением в суд о принудительном взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. 22.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ по делу № 2-2978/2025-4 о взыскании с ответчика задолженности за период с 15.03.2023 по 03.09.2025 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением от 11.12.2025 судебный приказ отменен по заявлению Малкова ФИО8 В связи с изложенным истец просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3-4).

С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.03.2026 в размере 81 175 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 121, 123-124).

Представитель истца, ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Р установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В судебном заседании установлено, что между АО «Севергазбанк» (прежнее наименование – ПАО «Севергазбанк») и ответчиком Малковым ФИО9. 29.04.2019 заключен кредитный договор № ....., по которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства выданы в день подписания договора (л.д. 35-38).

27.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ по делу № 2-1179/2023-4 о взыскании с ответчика по состоянию на 14.03.2023 задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафная неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебный акт исполнен в полном объеме (л.д. 34, 43-44).

В силу пункта 7.5.2 Общих условий и пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий обязательств банк вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни). По данному требованию банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Получение заемщиком денежных средств по кредитному договору № ..... никем не оспаривается, доказательствами не опровергается.

Судебным приказом от 22.09.2025 по делу № 2-2978/2025-4 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2023 03.09.2025 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также взысканы расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 156).

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11.12.2025 вышеназванный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 157-158).

Согласно возражениям ответчика, в августе 2025 года им была оплачена задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 14.12.2025 с его банковских счетов списана принудительно сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В подтверждение ответчик представил копии квитанций. Также ответчик просил уменьшить размер неустойки либо отказать в её взыскании, поскольку задолженность у него возникла в результате утраты дохода (л.д 85-92).

Согласно расчету истца, с учетом уточнения, по состоянию на 23.03.2026 задолженность ответчика составила в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д 123-124). Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. При этом при произведении расчета неустойки истцом учтены все перечисленные ответчиком денежные суммы, в том числе указанные в его возражениях.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, проанализировав условия кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН 3525023780) к Малкову ФИО10 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малкова ФИО11 в пользу акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2026 в сумме 81 175 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., всего взыскать 85 175 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026