УИД 29RS0023-01-2026-001039-48

Дело № 2-2000/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 г.          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому последнему переданы денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. с возвратом до 23 ноября 2025 г., что подтверждается распиской. Денежные средства истцу не возвращены. При неоднократном обращении к ответчику в письменной форме через мессенджеры, он реагировал согласием, говорил, что вернет, однако ни частично, ни в полном объеме денежные средства не возвращены. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 01 декабря 2025 г. истцом направлена претензия, содержащая требование о возврате суммы займа в течение пяти дней с момента получения претензии. 03 декабря 2025 г. письмо поступило в адрес ответчика и вернулось за истечением срока хранения 04 января 2026 г. Истец просит взыскать сумму долга в размере 500 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 сложились правоотношения, вытекающие из договора займа. В подтверждение факта заключения договора и передачи денежных средств истцом в материалы дела представлена оригинал расписки, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 23 ноября 2025 года. Подлинность подписи ответчика в расписке им не оспаривалась.

Таким образом, суд считает доказанным факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа, установленный распиской, – до 23 ноября 2025 года. По состоянию на дату рассмотрения дела, доказательств возврата денежных средств в полном объеме или частично ответчиком суду не представлено. Доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Суд также принимает во внимание действия истца по досудебному урегулированию спора. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая, хоть и не была получена последним, считается доставленной. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку претензия была направлена по адресу регистрации ответчика и вернулась за истечением срока хранения, риск неполучения корреспонденции лежит на ответчике. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 15 000 руб., всего взыскать 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года