| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 29RS0023-01-2026-001286-83 |
| Дата поступления | 24.02.2026 |
| Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО |
| Судья | Ноздрин В.В. |
| Дата рассмотрения | 15.05.2026 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Северодвинский городской суд Архангельской области |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 24.02.2026 | 18:05 | 24.02.2026 | ||||||
| Передача материалов судье | 24.02.2026 | 18:31 | 24.02.2026 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 24.02.2026 | 19:00 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 26.02.2026 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 25.02.2026 | 08:29 | 26.02.2026 | ||||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 25.02.2026 | 08:30 | 26.02.2026 | ||||||
| Судебное заседание | 01.04.2026 | 11:00 | 401 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 26.02.2026 | |||
| Судебное заседание | 15.05.2026 | 09:30 | 401 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 01.04.2026 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 22.05.2026 | 09:15 | 22.05.2026 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 27.05.2026 | 12:08 | 27.05.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | Коренев Артем Николаевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | САО "ВСК" | 7710026574 | |||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Сударев Андрей Олегович (представитель истца Коренева А.Н.) | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Финансовый уполномоченный по правам потребителей | ||||||||
Дело № 2-2153/2026
29RS0023-01-2026-001286-83
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 15 мая 2026 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Коренева Артема Николаевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец Коренев Артем Николаевич обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 20 мая 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. Истец 24 мая 2025 г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 06 июня 2023 г. произвело выплату страхового возмещения 27 582 руб., 04 июля 2023 г. произведена доплата страхового возмещения. Расчет произведен по инициативе страховой компании ООО «АВС-Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составила с учетом износа заменяемых деталей 62 628 руб., без учета износа – 90 210 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 9 от 04 марта 2024 г. с учетом апелляционного определения Северодвинского городского суда от 18 августа 2025 г. с САО «ВСК» в пользу истца взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 46 090 руб. Данным решением установлено надлежащее страховое возмещение по экспертизе ООО «Фортуна-Эксперт» - 91 245 руб. Решение мирового судьи исполнено 17 октября 2025 г. 10 октября 2024 г. САО «ВСК» выплатило неустойку 13 151 руб. 88 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 15 июня 2023 г. по 29 августа 2024 г. в сумме 385 576 руб. 32 коп., расходы по составлению претензии 5 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., почтовые расходы 100 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 20 мая 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. Коренев А.Н. 24 мая 2025 г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.
Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 06 июня 2023 г. произвело выплату страхового возмещения 27 582 руб., 04 июля 2023 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 62 628 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 90 210 руб.
Расчет страховой выплаты произведен по инициативе САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составила с учетом износа заменяемых деталей 66 293 руб., без учета износа – 90 210 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района от 04 марта 2024 г. с учетом апелляционного определения Северодвинского городского суда от 18 августа 2025 г. с САО «ВСК» в пользу истца взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 46 090 руб.
Данным решением мирового судьи установлено надлежащее страховое возмещение по экспертизе ООО «Фортуна-Эксперт» - 91 245 руб.
Решение мирового судьи фактически исполнено 17 октября 2025 г.
10 октября 2024 г. САО «ВСК» выплатило неустойку 13 151 руб. 88 коп.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 15 июня 2023 г. по 29 августа 2024 г. в сумме 385 576 руб. 32 коп. (90210 * 1% * 442 дня = 398728,20; 398728,2 – 13151,88 = 385576,32).
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.
Как следует из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, размера задолженности, отсутствия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременно выплатить страховое возмещение, суд не находит оснований для уменьшения штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд соглашается с расчетом неустойки и взыскивает с ответчика неустойку 385 576 руб. 32 коп.
При этом с учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом длительности неисполнения обязательства, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда 3 000 руб.
В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину 15 139 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы 100 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым с целью урегулирования спора составлена претензия, составление искового заявления, представление первичных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 20 000 руб. (составление претензии – 5 000 руб., участие в суде первой инстанции – 15 000 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коренева Артема Николаевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Коренева Артема Николаевича (паспорт .....) неустойку в сумме 385 576 руб. 32 коп., расходы по составлению претензии 5 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., почтовые расходы 100 руб., всего 408 676 (четыреста восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 32 коп.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 15 139 (пятнадцать тысяч сто тридцать девять) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин


