УИД 29RS0023-01-2025-004894-10

Дело № 2-6371/2025

(№ 13-822/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2025 г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22 декабря 2025 г. по гражданскому делу ......

В обоснование заявленного заявитель указал, что просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением м его доход, состоит из поступлений от дохода крестьянско-фермерского хозяйства, который составляет ежемесячно в среднем 150 000 руб. 00 коп., транспортных средств не имеет, вкладов в банках не имеет.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель ФИО6 просили удовлетворить заявление и предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Представитель заинтересованного лица ФИО2, ФИО7 возражал о предоставлении рассрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2025 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2025 г. исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 17 февраля 2026 г., до настоящего времени не исполнено.

Должник указывает, что решение суда в настоящее время им не может быть исполнено в полном объеме, ввиду его тяжелого материального положения, ссылается на то, что указанные в заявлении обстоятельства не позволяют ему единовременно исполнить решение суда.

В своем заявлении ФИО1 указывает, что исполнение решения является затруднительным, так как доход, состоит из поступлений от крестьянско-фермерского хозяйства, из суммы дохода в доход государства должны быть перечислены налоги от ведения предпринимательской деятельности в размере 6% по УСН, на которой он находится. Ежемесячный доход составляет заявителя в среднем 150 000 руб. 00 коп., сумма ежемесячного налога в среднем составляет 417 руб. 00 коп., расходы на ведение фермерского хозяйства составляют 40-50% от суммы дохода (75 000 руб. 00 коп.) Транспортных средств не имеет, вкладов в банках не имеет.

По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны иметь исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости.

Исполнение судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из анализа приведенных выше норм следует, что основанием для предоставления рассрочки являются представленные стороной – заявителем, доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут служить основанием для совершения названых действий.

В свою очередь, имущественное положение характеризуется комплексом показателей (наличие в собственности имущества, доход и т.п.), при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения то или иное лицо действительно не в состоянии исполнить решение суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность представить доказательства и доказать трудное имущественное положение лежит на заявителе, обратившимся в суд с ходатайством.

В материалы дела представлена расписка от 07 мая 2026 г. о том, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 245 000 руб. 00 коп. в счет исполнения части внесенного решения, тем самым просил принять уточнение заявления, предоставив рассрочку исполнения решения суда от 22 декабря 2025 г. на оставшуюся сумму долга 862 675 руб. 00 коп. сроком на 11 месяцев, с платежами: 10 месяцев в размере 80 000 руб. 00 коп.; 1 месяц в размере 62 675 руб. 00 коп., начиная с мая 2026 г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию заявителя, представителя заинтересованного лица, частичную выплату денежных средств в счет исполнения решения суда от 22 декабря 2025 г., суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2025 г. удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2025 г. по гражданскому делу ..... по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, на 11 месяцев по следующему графику: ежемесячно в течение 10 месяцев выплачивать денежные средства размере 80 000 руб. 00 коп., и месяц в размере 62 675 руб. 00 коп., начиная с 15 мая 2026 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Гуцал