Дело №2-2496/2026 15 мая 2026 года
УИД: .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
передаче дела по подсудности
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Приходько Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Попова ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что между Поповым Д.А. и ООО « Джой Мани» заключен договор займа № ..... от 31.05.2025, по условиям которого Попову Д.А. предоставлен займ в размере 13500 руб. Право требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав требований (цессии) № ..... от 29.12.2025 ООО «Джой Мани» уступлены истцу. Заемщик умер 17.04.2025. Истец просит взыскать с наследственного имущества Попова Д.А. задолженность в размере 30996 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Попова Д.А. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.
Третье лицо Попов А.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе) расположено по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что изначально дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по подсудности в Ломоносовский районный суд Архангельской области (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А.Русанова
