Дело №2-2597/2026 15 мая 2026 года

УИД: .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика, передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Рогатых ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Рогатых ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что между истцом и Рогатых А.С. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №..... от 19.05.2023 на сумму 50 000 руб. под 25,4 % годовых. 17.04.2025 Рогатых А.С. умер. Истец просит взыскать с наследственного имущества Рогатых А.С. задолженность в размере 58 627 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу Рогатых А.С. не открывалось.

Согласно материалам дела в собственности Рогатых А.С. на дату его смерти находилось имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 1524 руб. 61 коп.

Наследников, фактически принявших наследство Рогатых А.С., в установленный законом срок, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В связи с указанным, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Рогатых А.С. на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе), расположенное по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Рогатых ФИО7 на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика по подсудности в Ломоносовский районный суд Архангельской области (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А.Русанова