Дело № 2-6965/2024

29RS0023-01-2024-008917-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании судебных расходов

г. Северодвинск                           15 мая 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление Елсаковой Светланы Григорьевны о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании судебных расходов,

установил:

Елсакова Светлана Григорьевна обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что решением Северодвинского городского суда от 11 декабря 2024 г. удовлетворены ее исковые требования к Шевцову Юрию Александровичу о взыскании ущерба. В связи с рассмотрением дела Елсакова С.Г. понесла расходы на представителя в сумме 47 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа 1 500 руб., расходы на проезд в размере 469 руб., почтовые расходы в размере 1473 руб. 86 коп., всего 50 442 руб. 86 коп., которые просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено без участия сторон.

    Судом установлено, что заочным решением Северодвинского городского суда от 11 декабря 2024 г. удовлетворены исковые требования Елсаковой С.Г. к Шевцову Ю.А. о взыскании ущерба.

Судом постановлено взыскать с Шевцова Ю.А. в пользу Елсаковой С.Г. причиненный ущерб в размере 57 400 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 67 400 руб.

В связи с рассмотрением спора Елсакова С.Г. понесла расходы на представителя в сумме 47 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа 1 500 руб., расходы на проезд в сумме 469 руб., почтовые расходы в сумме 1 473 руб. 86 коп.

Несение расходов подтверждается договором на оказание платных юридических услуг от 11 сентября 2024 г., с распиской о получении денежных средств, кассовыми чеками, квитанциями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения дела представителем истца составлено исковое заявление, подготовлены первичные доказательства, исковое заявление направлено в суд. Также в суд направлялись почтовой корреспонденцией иные документы.

Кроме того, истцом понесены транспортные расходы на проезд представителя в сумме 469 руб. при рассмотрения дела в суде, что подтверждается кассовыми чеками на проезд.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

    В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя должны учитываться длительность, сложность и объем разрешенного судом дела с участием представителя, степень участия представителя в рассмотрении дела, правовая обоснованность позиции представителя.

Из материалов дела следует, что срок обращения в суд заявлением о взыскании судебных расходов Елсаковой С.Г. пропущен.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (п. 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (п. 2).

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Заявление Елсаковой С.Г. о взыскании судебных расходов подано в суд 23 марта 2026 г. Срок предъявления требований о взыскании судебных расходов истек 16 марта 2025 г.

Судом рассмотрено ходатайство Елсаковой С.Г. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование Елсакова С.Г. указала, что представитель по доверенности после вынесения решения фактически отказался от исполнения поручения доверителя, не известив последнего, что сделало невозможным обращения в суд в установленный процессуальным законом срок.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнения взятых обязательств по договору, а также неинформированные доверителя об отказе от исполнения условий договора, является уважительной причиной для восстановления срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Рассматривая заявленное ходатайство суд полагает признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Исходя из характера и объема рассматриваемого дела, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер оказанной представителем правовой помощи в рамках рассматриваемого дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 47 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа 1 500 руб., расходы на проезд в сумме 469 руб., почтовые расходы в сумме 1 473 руб. 86 коп., всего 50 442 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Елсаковой Светланы Григорьевны о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Восстановить Елсаковой Светлане Григорьевне срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Шевцова Юрия Александровича (паспорт .....) в пользу Елсаковой Светланы Григорьевны (паспорт .....) расходы по оплате услуг представителя в сумме 47 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа 1 500 руб., расходы на проезд в сумме 469 руб., почтовые расходы в сумме 1 473 руб. 86 коп., всего 50 442 (пятьдесят тысяч четыреста сорок два) руб. 86 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                          В.В. Ноздрин