Материал № 4/16-35/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2026 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области - инспектора Савиловой А.А.,

осужденной Замариной С.В.,

защитника-адвоката Базарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной

ЗАМАРИНОЙ Светланы Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лишенной родительских прав), не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживавшей до задержания по адресу: <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 26 декабря 2025 г. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2025 г. Замарина осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства (личное дело, л.д.3-5).

19 января 2026 г. приговор был принят к исполнению и Замарина была поставлена на учет в филиал по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где в тот же день (19 января 2026 г.) ознакомлена с порядком и условиями отбывания исправительных работ, ответственностью за уклонение от их отбывания, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д.15, 16).

Начальник уголовно-исполнительной инспекции просит заменить Замариной исправительные работы более строгим видом наказания, в связи с тем, что она злостно, по мнению автора ходатайства, уклоняется от их отбывания.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.40 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2025 г. № 219-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации», действующей с 20 января 2026 г. (далее по тексту - в ред. ФЗ от 23 июля 2025 г. № 219-ФЗ) следует, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный, уволенный с основного места работы после вынесения приговора (определения, постановления) суда, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ (в ред. ФЗ от 23 июля 2025 г. № 219-ФЗ) являются, среди прочего: непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных ч.4 ст.40 УИК РФ (п.«а»); неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п.«б») и прогул (п.«г»). Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч.3 ст.46 УИК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как установлено судом и подтверждено представленными материалами дела в день постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (19 января 2026 г.) (в редакции, действовавшей на момент выдачи предписания), ей было выдано предписание на работу к ИП Тарасовой Ю.В.; 20 января 2026 г. осужденная для отбывания наказания к ИП Тарасовой Ю.В. не явилась (личное дело, л.д.21, 22).

20 января 2026 г. ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ФЗ от 23 июля 2025 г. № 219-ФЗ, а также предложено направление в Кадровый центр по г.Северодвинску ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» (далее по тексту - Кадровый центр), от которого осужденная отказалась, так как намеревалась трудоустроиться самостоятельно (личное дело, л.д.24, 25).

23 января 2026 г. Замарина не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п.«б» ч.1 ст.46 УИК РФ), за что 26 января 2026 г. в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ была первый раз обоснованно предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д.28, 29).

28 января 2026 г. осужденной выдано направление в Кадровый центр, обратившись по которому, 30 января 2026 г. она встала на учет (в Кадровый центр по г.Северодвинску ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения»), где ей выданы направления для трудоустройства в ООО «Северный» и к ИП Сергеев В.А., назначена явка до 04 февраля 2026 г. с ответами по направлениям (личное дело, л.д.32, 35-38), вместе с тем, в установленный срок по направлениям для трудоустройства ни в ООО «Северный», ни к ИП Сергееву В.А. она не обратилась (п.«а» ч.1 ст.46 УИК РФ), а, кроме того, 09 февраля 2026 г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п.«б» ч.1 ст.46 УИК РФ), за что 10 февраля 2026 г. в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ была повторно обоснованно предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д.32, 39, 41, 42, 43).

После этого в период с 11 по 23 февраля 2026 г. Замарина за направлениями в Кадровый центр не являлась, а также 16 февраля 2026 г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 24 февраля 2026 г. в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ вновь была обоснованно предупреждена контролирующим органом о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д.49, 51, 52).

Аналогично в период с 24 по 27 февраля 2026 г., с 28 февраля по 05 марта 2026 г. и с 06 по 10 марта 2026 г. за направлениями в Кадровый центр по г.Северодвинску ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» осужденная не являлась, а, кроме того, 04 марта 2026 г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 27 февраля, 05 и 10 марта 2026 г. в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ еще трижды была обоснованно предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д.53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61).

11 марта 2026 г. Замарина заключила трудовой договор с ИП Приваловым К.В. и с 16 марта 2026 г. приступила к отбытию наказания (личное дело, л.д.63-66, 70, 71).

В то же время, в период с 06 по 08 апреля 2026 г. осужденная отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин (п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ) и в этой связи 08 апреля 2026 г. была вновь обоснованно предупреждена в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д.86, 87, 88, 89, 90).

Затем в период с 10 по 12 апреля 2026 г. Замарина вновь отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин (п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ), а, кроме того, 10 апреля 2026 г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 14 апреля 2026 г. в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ она в очередной раз была обоснованно предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания; 13 апреля 2026 г. трудовой договор с осужденной был расторгнут (личное дело, л.д.92, 93, 94, 95, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107).

Доводы же представления о том, что 09 и 13 апреля 2026 г. осужденная отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин (п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ) (личное дело, л.д.92, 93, 94, 95, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107) опровергнуты представленными суду копиями карт вызовов скорой медицинской помощи (ГБУЗ АО «СССМП») от 09 и дважды от 13 апреля 2026 г., в связи с чем не принимаются судом как допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, далее с 21 апреля 2026 г. в отношении осужденной вовсе были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительного результата не принесли и постановлением начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Архангельской области от 08 мая 2026 г. Замарина была объявлена в розыск, а 12 мая 2026 г. задержана и заключена под стражу на основании положений ч.4 ст.46 УИК РФ и в порядке п.18 ст.397 УПК РФ по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2026 г. на срок 30 суток, то есть до 10 июня 2026 г. включительно.

Таким образом, Замарина в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклонилась от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, что согласно ч.4 ст.50 УК РФ является основанием для его замены на более строгое. При этом сохранение ему наказания в виде исправительных работ суд находит невозможным, поскольку ее поведение не являлось безупречным, не свидетельствовало о его стремлении встать на путь исправления и исполнять назначенное судом наказание.

С учетом данных о личности осужденной, суд полагает возможным заменить ему исправительные работы – принудительными работами. Предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ ограничения для их назначения осужденному отсутствуют. При этом судом также учитывается, что по смыслу закона при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 05 месяцев 21 день, что при замене на принудительные работы составляет – 01 месяц 27 дней.

В срок отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит зачесть время содержания под стражей по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2026 г. с 12 мая до 01 июня 2026 г. включительно из расчета одни день за один день.

К месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

В судебном заседании осужденной оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, за оказание которой было выплачено - 12 282 рубля 60 копеек. Указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Замариной в федеральный бюджет. От услуг защитника она не отказывалась. Вместе с тем, по смыслу положений ст.ст.131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что она в судебном заседании 15 мая 2026 г. не принимала участие по объективным причинам от нее независящим, суд считает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу за указанный день (4 094 рубля 20 копеек). Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты оставшейся части процессуальных издержек по делу (8 188 рублей 40 копеек), с учетом возраста, семейного положения и состояния здоровья, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ЗАМАРИНОЙ Светлане Васильевне неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2025 г. в виде исправительных работ сроком 05 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства – заменить на 01 месяц 27 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания Замариной С.В. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Замарину С.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Замариной С.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с 12 мая до 01 июня 2026 г. включительно из расчета одни день за один день.

Процессуальные издержки в размере 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек взыскать с осужденной Замариной Светланы Васильевны в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки в размере 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рублей 20 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев