Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда оставлена без удовлетворения жалоба осужденного и его защитника на приговор мирового судьи, которым бывший работник акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» осужден за нарушение ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В августе 2014 года северодвинец приступил к работе в АО «ЦС «Звездочка». По условиям договора на него была возложена обязанность соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне, при этом его право на выезд из Российской Федерации было ограничено.

26 февраля 2018 года он дал письменное обязательство по соблюдению указанных требований на срок 5 лет со дня последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями.

В июне 2018 года ему был оформлен допуск к государственной тайне по второй форме соответствующей степени секретности сведений, составляющих государственную тайну «совершенно секретно», а в декабре 2018 года работник ознакомился с данными сведениями.

Осенью 2020 года он уволился из АО «ЦС «Звездочка», а 19 марта 2023 года фигурант дела, несмотря на то, что его право на выезд из Российской Федерации было ограничено до декабря 2023 года, выехал из Российской Федерации в Республику Абхазию.

Мировой судья признал его, как лицо, ранее допускавшееся к государственной тайне и право которого на выезд из Российской Федерации заведомо ограничено, виновным в выезде из Российской Федерации.

Осужденному за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 месяцев.

Несогласный с приговором мирового судьи осужденный просил его отменить, указывал, что нарушил ограничение неумышленно, забыв о нем. Новый работодатель его выезд из Российской Федерации ему согласовал.

В силу закона согласование с руководством по новому месту работы на выезд из Российской Федерации не снимало с осужденного обязанности по соблюдению ограничения на выезд, принятого в отношении него по предыдущему месту работы в связи с допуском к совершенно секретным сведениям и фактической осведомленностью о них.

Также суд учел, что в АО «ЦС «Звездочка» он был допущен к «совершенно секретным» сведениям, а по новому месту работы – просто к «секретным», допуск к которым не предусматривает ограничение на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, апелляционные жалобы осужденного и защитника оставлены без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.