Пластическая хирургия сегодня может очень многое, технологии совершенствуются, следы вмешательства опытных эскулапов нередко почти не заметны, а облик преображается, взгляд открывается и возраст прошедшей такие процедуры преображения угадать непросто...

Но не всегда ожидания и результаты совпадают, причины могут быть самыми разными.

Так, в суд с иском к медицинской организации о взыскании стоимости услуг, оплаченных истцом, а также убытков, неустойки, компенсации морального вреда обратилась молодая женщина.

Она указала, что заключила с ответчиком – негосударственной медицинской организацией – договор на оказание платных медицинских услуг, ей выполнили операцию по коррекции носа (полная риносептопластика).

По окончании лечения истец обнаружила, что желаемые результаты не достигнуты. Она неоднократно приходила на осмотры, указывала на ставший, по ее мнению, результатом операции явный эстетический дефект формы носа.

Ответчик предложил выполнить вторичную ринопластику для устранения недостатков первой, но операцию женщина отменила.

Претензия истца о возврате уплаченных ею денежных средств оставлена клиникой без удовлетворения.

Последовало обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела суд назначил судебно-медицинскую экспертизу в городе Москве.

Как следует из заключения экспертов, действия ответчика при проведении операции свидетельствуют о недостатках оказания медицинской помощи – допущено излишнее хирургическое вмешательство, что явилось причиной неудовлетворительного эстетического результата.

Суд пришел к выводу о том, что дефекты оказания медицинской помощи имеют характер существенных недостатков.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Северодвинский городской суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость услуг, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда, всего – 990 910 рублей 40 копеек.

Решение суда не вступило в законную силу.